魏则西事件是怎么回事?
2016年3月30日，魏则西在知乎网上记录了自己求医的经历，其中关于武警二院和百度搜索的内容引发广泛关注。
魏则西的父亲魏海在北京的一家肿瘤专科医院里，他听了一位医师的推荐，在通过百度搜索和央视得知“武警北京总队第二医院”后，魏则西父母前往考察，并被该医院李姓医生告知可治疗，于是魏则西开始了在武警北京总队第二医院先后4次的治疗。
从2015年9月份开始，魏则西在父母的带领下先后从陕西咸阳4次前往北京治疗。2016年4月12日，在 “魏则西怎么样了？”的知乎帖下。
魏则西父亲用魏则西的知乎账号回复称：“我是魏则西的父亲魏海全，则西今天早上八点十七分去世，我和他妈妈谢谢广大知友对则西的关爱，希望大家关爱生命，热爱生活。”
魏则西事件300字概括
这两天，大家都认识了一个叫魏则西的小伙子。咱们暂且不妄论漫天的舆论，也不诟病百度的无良，今天只想说：如果你是“魏则西”，你该给父母留下点什么？
1事件概述：死于黑心医院之手的魏则西
魏则西，21岁，罹患滑膜肉瘤后，从百度搜索到了治病的“良方”——排在搜索前列的武警北京总队第二医院。父母先行前往考察，并被该医院李医生告知可以治疗。
为了治病，家里举债20多万，却没见到任何效果。病情恶化后，家人才意识到，合理的治疗时机早已过去。4月12日，魏则西因呼吸衰竭离世。
他曾说：“我今年21岁，在我读大二的时候，发现自己身患恶性肿瘤，经过这一年多的治疗，我经历常人所无法想像的巨大痛苦，家庭也不堪重负，但我不想死，我的奋斗和努力还没有化为光和热，我还有梦想，我想看看这个广大的世界……我是独子，我无法想象如果我死去，父母将怎样度过他们的晚年……”
看完整个事件，你是否第一时间：
怒斥百度的虚假信息？
武警医院的违法外包？
医药卫生部门的不作为？
……
当这些被推到风口浪尖时，除了愤怒和惋惜，我们还有更重要的事需要行动。
2事件假设：如果魏则西有一份重疾险？
如果魏则西有一份重疾险，将罹患重疾的风险完全转嫁给保险公司，那么情况是不是会好一些呢？答案是肯定的。
1.起码巨额的治疗费将不是问题。几十万费用，就算重疾险的保额不能完全覆盖，总比自己全部承担要轻松很多；
2.保险公司一般会与各大医院签订合作医疗协议，让病人享受优先治疗和专业治疗等服务。这样一来，魏则西也可以去更权威的医院治疗，生命或许得以挽救；
3.不仅仅是重疾险，如果还购买了寿险，就算自己无福孝敬父母，一笔不菲的保额也能让父母的晚年生活有一定物质上的保障。
3事件反思：不幸随时都可能发生
可能魏则西也不会想到，自己年纪轻轻却突然身患重病，不怕一万就怕万一，不幸的事情随时都可能发生。
所以，没钱，不是拒绝保险的理由！况且，你难道真没钱吗？
买件衣服1000块，也就穿一两年；
烫个头发大几百，就管俩仨月；
买个苹果手机近7000，两三年后还得换；
约朋友吃饭八九百，该翻的船依旧照翻
……
在这些东西上，你花钱不眨眼
一提保险，却说“保费好几千，太浪费了”
可是，当你生病时……
衣服能卖钱看病吗？
手机能换钱买药吗？
发型再好看，能救命吗？
或许每月多省出几百块钱，说不定日后就能救你一命，或是让孤独的父母，过得不那么艰难。
魏则西走了，失独的父母要坚强的走下去。而健康的我们，则要重视保险，特别是重疾险的重要性。想必，谁都不愿意百年后，家人在悲痛之余，还要替你偿债吧。
魏则西事件中体现的哲学观点
《左传》中曾记载了鲁庄公死后，庆父篡位作乱的事件。庆父作为先君弟弟，通奸嫂嫂，拉帮结派，杀害了两名国君，后来在齐桓公亲自参与下，拨乱反正，庆父出逃。在齐桓公派人考察大乱中的鲁国时，公孙湫回来报告说“庆父不死，鲁难未已”，最终，庆父自杀谢罪。
“庆父不死，鲁难未已”的典故有着深刻的哲学含义，一方面，任何事件都有最主要的责任人，“罪当其行”是理所当然。另一方面，在复杂的事件中，大都事出有因，扩大化批判和牵连过多不利于稳定大局，反倒会乱上加乱。
魏则西事件，牵扯太多，既包括百度和一些权威媒体，也包括莆田系、武警二院等，看似复杂，特别是经过一轮又一轮的各类自媒体集中轰炸，更将焦点都集中到了百度身上，似乎百度就是“庆父”，很有“百度不死，纠纷未已”的思路。
魏则西事件，要分清庆父到底是谁，就需要各方冷静下来，依据法律作出理性判断，而非用口水去淹死谁。
首先，魏则西事件是一个医疗过错问题。我国侵权责任法将医疗侵权作为一个专门的章节，从医疗责任、伦理责任和产品责任三大方面做出了具体规定。医疗侵权责任的构成，是以医疗单位有过错作为核心要件，医疗单位只有存在过错才承担责任。这样立法的初衷，就在于强调医疗风险的公平性，若将医疗责任规定成无过错或推定责任的话，那么，医疗单位也就不敢从事风险较大的工作了，对患者和整个医疗发展不利。医疗伦理责任，主要包括对患者的告知义务、替代医疗方案、保密医疗档案等，这块主要是过错推定责任，即医疗单位不能证明自己没有过错的，就要承担侵权责任。产品责任是无过错责任，即以医疗产品出现问题，则医疗单位不管是否有过错，都要承担赔偿责任。
从现有资料看，魏则西事件属于医疗责任和伦理责任范畴：治疗方案是否有全面告知？可替代方案是否有告知让患者选择？新疗法是否有国家批文或风险告知书？医疗过程中是否尽到了与“三甲医院”相适应的救助义务？这些问题都需要进行后续严格和法定的医疗鉴定，在鉴定和调查结果出来之前，责任划分还是应该谨慎些。
不过，有一项事实看来是真实的，那就是武警北京总队第二医院作为三甲医院，却将一些科室外包给他人经营。三甲医院的科室能外包么？从政策法律层面讲，早在2006年卫生部就曾下文禁止公立医院私自承包经营。不过，这几年一些地方的医疗体制改革中，公立医院的“特许经营”制度也出现了，特许经营与外包科室不是一回事，简单来说，前者说的是资本的合作，后者则是简单的承包；前者是事先审批的，后者则是偷偷摸摸的。毫无疑问，在魏则西事件中的这个科室，要么是有事先审批的合作项目，要么就是偷偷摸摸搞得外包科室。
劝魏则西事件的思考
有关文章如下，请参考：
“魏则西事件”持续发酵，工作组已进驻相关医院。有关领导表示，将全力配合国家卫生计生委等部门调查，对发现的问题将依法依纪严肃查处，绝不姑息迁就。昨天上午，深陷“魏则西事件”漩涡的医院贴出停诊通知，宣布暂时停止一切对外服务。
一位正值青春华年的青年病逝，令人悲伤；他生前在网络揭示的“恶”，让人愤慨。魏则西在《你认为人性最大的“恶”是什么？》的回答中，不满集中在“百度竞价排名”与“生物免疫治疗”上，其实，更多问题他并没有触及，更值得我们反思。
思考一，作为提供搜索服务的商业网站，商业推广收费是其经营模式之一，无可厚非。只是，“有奶便是娘”，谁出的钱多，就将谁排在搜索结果的前面，结果被“无良商人”钻了空子，坑了消费者，这种行为就值得追问。网站经营方式有问题，外部规范管理哪去了？如果制度缺位，理当及时补上短板。
思考二，诱导魏则西上当的“DC-CIK细胞免疫疗法”。魏则西表示，一位留学生帮他查明，这是一种因有效率太低而被国外淘汰的疗法。一种在国外被淘汰的疗法，在国内却被吹成“新技术”，把患者宰得“鲜血淋漓”。这方面，医院固然有责任，但管理者呢？医疗技术事关重大，管理岂能放任？
思考三，“魏则西事件”令人震惊的内幕还在于，靠电线杆贴小广告起家的莆田系居然堂而皇之进入公立医院，承包相关科室，利用公立医院品牌、资源大发其财。公立医院科室外包，扰乱医疗市场秩序，危害医院的公益性和服务性，对患者更是不利，已是共识。北京市卫计委相关负责人3日表示，国家卫生行政部门早已明确要求，公立医院科室不能对外承包经营。既然“早已明确要求”，为何肇事医院不把规定当回事？这种现象并非个别，行政管理不能满足于“欢迎举报”的被动状态，要有主动意识。
思考四，近年来，一系列的负面新闻几乎让“莆田系”成为一个贬义词，其唯利是图、忽略道德的经营理念与手法，与医院的公益性相背悖，难以让人认同。过度逐利是“莆田系”遭人诟病的主观原因，客观上，恐怕亦与民营医疗发展不顺有关。我国于2001年就开放医疗市场，鼓励发展民营医疗机构，然而直到今天，营利性民营医院仍然无法与公立医院站在同一起跑线上。一些民营医疗机构于是走旁门左道，甚至歪门邪道。民营医疗事业发展，一方面要强化管理，规范民营医疗机构行为，另一方面要加大开放力度，让不同资本主体公平竞争。
有关部门迅速介入“魏则西事件”，表示“决不姑息迁就”，态度很坚决，希望尽快弄个水落石出，给魏则西家人以及公众一个交代。同时，必须看到，魏则西的不幸，不完全是一个医疗集团、一家医院和一个网站造成的，深层问题牵涉宽广，需要更多反思、更深追问，尤其在外部管理环节，该松要松、该紧要紧，一切围绕患者利益，围绕提高群众医疗保障水平。
魏泽西事件是什么？详细讲讲
魏则西事件是一个名叫魏则西的人，他身患癌症，在百度网页上看到可以医治癌症的医院所做的推广，于是去到该医院接受治疗，花费巨大，然而病情并没有丝毫恢复的迹象，最终不幸离开人世。这个事件对百度信任造成极大影响，百度股票下跌严重。这就是魏则西事件。
魏则西事件为什么引起了这么大的波澜？
中国在严打医闹，在保证医院的一切权益。
但是患者的权益却得不到保障，这件事成了矛盾的爆发点。
