如何看待公知的没落？是否说明我国爱国主义教育的成功？
如何看待公知的没落？是否说明我国爱国主义教育的成功？现在社会上有很多不同变化，也引起了大家很多认知，那么现在社会上一些公知消失了，对于社会到底是什么样的情况呢？下面我们来分几个层次介绍一下朋友们可以参考下面答案：
一、如何看待公知的没落？
社会上出现过很多所谓公知人士，这些人打着什么都了解的幌子，但实际上做的事情，并非都能在太阳下公布。其实我们要知道一个国家想要强大，并不是依靠所谓的公知，而是依靠全国人民团结一致和我们国家政府一起把祖国建设好，这才是我们的任务，随着中国经济越来越发达，中国社会主义在日新月异之中发展，人们也意识到，所谓公知，只不过是一种自我噱头而已，这种人仅仅是为了赚钱，或者是为了某些不可告人的目的，进行一些肆意的宣传，因此，人们已经有了非常多的警惕性。这些公知没落是很正常的事情，因为他们对于社会没有任何好处，甚至对于社会发展，起到了阻碍作用，所以他们的没落就是一个时代发展的必然现象，也就是说，他们最终的命运，就是被扔进历史的垃圾桶中。
二、是否说明我国爱国主义教育的成功？
我国爱国主义教育就是实在的，为人民服务，我们可以看到国家政府为了广大人民群众，一直在不断努力，我国扶贫已经基本成功，可以说，全中国老百姓彻底脱离了绝对贫穷，这是一个有目共睹的奇迹，同时，我们全国人民团结一致抗击疫情，我们的政府也做出了英明决断，从而全国各个地区都能够胜利的战胜一起，这就是中国力量，所以我国的爱国主义教育非常成功，因为我们是从基层开始，是为人民服务，所以对于我们国家的爱国主义教育，确实值得我们称道，因为我们是实实在在的为人民服务，要为我们中国发展点赞。
通过上面分析，朋友们就可以看出，随着中国社会不断发展，人民素质不断提高，所谓公知，应该被扔进历史的垃圾堆中，我们中国人民会越来越自信，而且会沿着社会主义道路的路，永远坚持走下去，相信未来中国社会就是康庄大道，我们中国必然走向复兴，实现我们共同的中国梦。
公知为什么不吃香了，是因为他们不能启蒙了吗？
不是因为他们不启蒙，而是因为现在的人们视野更开阔了，有了独立思考的能力，他们之前那一套“歪理邪说”已经无法继续“愚民”了。
所谓的公知是什么？
如果我们扒开他们光鲜靓丽的外衣去看内里，其实看到的绝大部分都是他们崇洋媚外的丑态和鸡蛋里挑骨头一样对国家进行批判。
就这样的人，也就是赶上了好时候，在消息相对闭塞的时代，广大民众可以随意被他们的观点煽动。
而到了现在，随着网络日益的普及，这些所谓公知的那一套理论根本没有了生存的土壤，他们再也无法通过那些轻飘飘的语气来让大众买单了。
公知其实只是抓住了风口而已。
大概是十几年前吧，那时候正是互联网兴起的时候。
普通人那时还处于一个比较懵懂的状态，而有那么一批人已经从这里看到了机遇。更为关键的是，这些人通过信息的不对等开始贩卖自己的理论，然后引导大众的思想。
其实所谓公知的论调很简单，就是一句话而已：外国的月亮比较圆。
这些人还有一个共同的特点，那就是爱说教。他们总是用一种高高在上的论调来评判时事，抨击民生。反正在他们的眼里，国内没有一个好的地方，全部都是腐朽落后的愚昧国民。
在网络时代的初期，这些公知为了流量可谓是毫无底线，他们疯狂吹捧西方思想和抹黑国人，以一种凌驾于众人之上的姿态出现在大众面前，完全就是把自己塑造成了一个“先知”。
他们利用大众对于中外信息的不对等，向公众灌输着自己所谓的思想。
在公知刻意的引导下，那几年国人的思想出现了极大的偏差。
毕竟那时大家接触国外比较少，国外的生活到底是个什么样子普通人根本不清楚。
而在这些公知刻意的引导下，很多国人都产生了那种国外什么都好、国内什么都不好的意识。
而且当年这些言论大行其道，如果有人胆敢反驳，那就是被打上愚昧、无知等等标签，仿佛是无药可救的白痴。
随着互联网的普及，国人接受信息越来越多元化，公知引导言论的时代早已过去了。
现在的人们可不像当时那么懵懂了，如果再有人在大众面前堂而皇之鼓吹什么外国的月亮比中国圆，那么肯定会被广大网友怼到怀疑人生。
曾经那些公知纷纷走下神坛，变成了大众眼中丝毫不靠谱的“大忽悠”。甚至有些公知认不清形势，还公然鼓吹过去的那一套，直接就被网友骂“走狗”。
举个例子：
B站著名的“公知翻车”事件。
一位著名的大学教授，曾经挥斥方遒的著名公知。
大概是觉得日子过得有些寂寥了吧，他又跑到B站注册了账号，打算公开售卖自己曾经引以为傲的论调。
结果，他的第一个视频就惨遭滑铁卢。
本来他认为自己是以一个高大尚的形象入驻的，迎接他的也应该是一批忠实的信徒，他即将成为B站一个新的标志性人物。
结果事情完成没有按照他预期的方向走，视频确实是火了，但是却是被骂火的。
翻看评论区几千条的评论，几乎全部都是骂他的。甚至有人还列举了他一众的恶行，将冷嘲热讽进行到了极致。
结果大家应该也都知道了，这位满怀“普度众生”信心的公知受到了严重的伤害，从此之后就在B站绝迹了。
只有一个视频的账号孤零零地摆在那里，唯一让人有兴趣点击的就是那高达几千条的评论，至于评论里的内容，那真的是让公知难受，让网友欢乐。
为什么公知的思想都是那样偏激的？
其实我们看这些所谓公知的年龄就可以看出一些端倪，他们普遍都是60后、70后，他们这一代人正好处于社会转型的阶段，经历了国家重大的变化。
在他们年龄比较小的时候，我们国家基本上还处于比较落后的阶段。而到了他们初步入社会的时候，恰恰赶上了改革开放。国外的一些先进思想和科技一股脑涌入，他们应接不暇。
而且这些人中不少都恰逢其会，大部分都曾经在那个年代出国深造过。
他们就像是刘姥姥进大观园一样，看到什么都觉得新奇又羡慕。而回国之后，看着依然落后的祖国，他们开始模仿国外学来的那一套，并且将自己被东西方思想严重撞击后产生的矛盾心理扭曲过后灌输给更加没有见过“世面”的国人。
归根到底来说，这就像是一个第一次走出大山的孩子见识了外面的花花世界，然后回去之后就开始嫌弃他从小生活的地方。
现在的年轻人为什么不再迷信公知的那一套呢？
80后出生的时候已经不是那个闭塞的时代了，从小的教育和见识更是不可同日而语。之后的90后、00后那就更不用说了，他们接受的教育更加多元化。
这样的一个结果就是，现在的年轻人并不认为国外有什么好的地方，甚至他们觉得国外的基础建设落后，才是真正的老破小。
要是和现在的年轻人说国外多么多么好、国内多么多么落后，那么肯定会受到他们的鄙视，甚至脾气差一些的直接就开启了嘲讽模式。
公知的那一套再用到现在的年轻人身上，那就是妥妥地找虐。现在的年轻人可以从各个方面全方位地把公知喷个狗血淋头，而且还不带一个脏字。
结语：
归根结底，其实是因为我们的国家越来越强大了。
每代人都有其固有的时代烙印，相比于公知们刻在骨子里的自卑，现在的年轻人可就自信多了。
这应该叫做什么呢？那就是民族自豪感在攀升吧。
国家为什么放任公知
国家放任公知因为建国以来，我们国家通过教育，培养了大量的人才，为我们的经济建设做出来巨大贡献。
但是我们的教育，也并非十全十美。其中，有一个问题往往被忽略，就是我们的学子不知道美国和西方世界到的真实面目。大学生们只看到西方世界的表面，便认为西方世界比中国好多了。这些大学生，不知道那些西方世界是我国的竞争对手，甚至是我们的敌人。因此很多大学生都对西方世界抱有好感。
国内的公知究竟是一种怎样的存在？
按照主流定义，公知是这样一种人：他们比大部分公众掌握了更多知识和信息，本身拥有足够智商和逻辑思维能力，作为精英，他们能够正确为公众利益发声。
从这个定义我们可以看出，公知只是在公共教育不够充分时的一个阶段性产物，如果真的为了国家民族好，正确的长远的做法应该是多抓教育，让知识和信息在公众中传播的更广，让公众对各种社会事件拥有更高的鉴别和理解能力。
而不应让公知一直垄断着知识和信息来源，垄断着一切概念的解释权。
以我的观察，在如今国内受过高等教育的人群越来越多，人们通过互联网获取信息越来越便利，以及国内外人员流动越来越频繁的大背景下，某些靠知识垄断获取威望和影响力的人的地位越来越受到挑战。简单说就是民智渐开，不太好糊弄了。这才是公知越来越不受待见的根本原因。
公知并非都崇洋媚外，也有很多打着民族主义、爱国主义旗号的公知，如今包括这些人在内的公知们，扮演的角色已经不再是公众的启蒙者、布道者。而更多的是一个意见领袖，公众选择追随他们只是因为他们迎合了公众，说了公众们爱听的。无论是自由派公知还是保守派公知，爱国公知还是恨国公知，他们永远都只能讨好公众里的一部分人，而总有和他们意见相左的人时刻在反对着他们，和他们辩论，解构他们的观点。
面对恨国、仇国的“汉奸”“公知”，有关方面应该如何处理呢？
现在恨国、仇国的“汉奸”“公知”如雨后春笋般层出不穷，这一方面也说明我们国家对其的处理太轻，有纵容之嫌，对比漂亮国，我们是在太心慈手软了，长此以往将对国家的长治久安造成影响，建议采取以下措施，纯属个人观点，且各项操作应在法律法规的准绳下进行：
第一，剥夺政治权益，例如是党员的或者民主党派的，应建议组织予以开除，参加国内协会的应该由协会清理出去，总之，相关国内的合法组织都不应吸纳为组织成员。
第二，按照有关规定剥夺他的相关待遇，这些人员一般都已逃窜到国外，并持续发表攻击国家的言论，因此应根据有关法律法规取消他的相关待遇，例如原来是公务员事业单位，取消退休待遇，不能一方面背叛国家，一方面还由国家养着。
第三，在社会舆论上进行全方位的封杀。一方面不允许到国内举办各种类型的展览或者参加各类公开的活动，另一方面像对污点明星一样，所有的媒体、企业、组织都不应雇佣或者与其开展合作，让其不能在国内挣一分钱。
第四，对其家庭成员、密切亲属的政治审查予以严肃对待。不能家里出了个叛徒，家庭成员没有任何影响，至少在入党、入团、考公、参军等方面严格审查。
第五，参照漂亮国的操作，对此类人员写入黑名单，禁止在中国经营的公司或者使用中国技术的企业与其有业务合作往来。
总之，让他遗臭万年，永远烙在历史的耻辱柱上。
06-14 16:55
公知已成臭名昭著的群体，不要因为他们臭名昭著就不管他们了，甚至厌恶，鄙视、打击他们。这样倒会逼得他们失去回头的希望。
我们要以博爱的精神帮助他们，要以社会公民的权力、义务`榜样耐心地教育他们，即使他们尚未明白时产生反感也不要计较，耐心的劝勉，善意的帮助，要象孔明收"孟获一样，七纵七擒毫无怨言，最后使人心悦诚服。谢谢邀请.
公知已成臭名昭著的群体，不要因为他们臭名昭著就不管他们了，甚至厌恶，鄙视、打击他们。这样倒会逼得他们失去回头的希望。
我们要以博爱的精神帮助他们，要以社会公民的权力、义务`榜样耐心地教育他们，即使他们尚未明白时产生反感也不要计较，耐心的劝勉，善意的帮助，要象孔明收"孟获一样，七纵七擒毫无怨言，最后使人心悦诚服
公知为什么成了贬义词？
公知成为了一个贬义词，主要是公共知识分子以“意见领袖”自居，其实并没有正真的独立性，也没有价值中立的批判精神，主要宣扬所谓的知识自主性。他们的很多言论，已经突破了底线。他们的立场，已经站在了对立面。就是因为他们有他们的目的性。他们为了达到目的，甚至说出一些有悖常理，让人觉得荒唐可笑的话来。
事实上，“公知”也必须存在。无论公知们如何相互攻击和谩骂，永远比没有“公知”强。因为一个没有“公知”的社会一定是一个已经令所有人绝望的社会：连知识分子都不再有对社会的大关怀，或者说是压制自己的这种关怀，这个社会就一定心脉已断。
但是，我们确实也需要对中国目前的公知提出更高的要求。“公知”们不能仅仅停留在相互攻击的水平上，他们的讨论必须有一定的科学证据和理论的支持，而不能仅仅因为立场。甚至，尽管大方向肯定重要，公知也不能停留在提出社会应该有的大方向（“左”还是“右）”的水平上。
中国目前的公知大概可以分为三类。第一类是媒体人士。这类人士通常都读过不少历史，也见过很多世面。第二类是文史哲和法学学者出生的公知。这些人士在某些领域的钻研超过第一类人士。第三类是基于社会科学的公知。
也就是说，这一类人首先是好的社会科学家，做出过出色的社会科学研究，然后才是公知。一个直觉的判断是，中国目前的公知主要是前两类。而我认为，中国目前最缺的公知是第三类公知，即，基于好的社会科学的公知。
对于人类社会来说，社会科学的首要，甚至是唯一职责，是为制度设计和变迁准备知识基础。任何一个国家要想有相对好的治理，都必须有发达的社会科学。西方近现代的崛起背后的一个重要原因是西方率先发展了社会科学，并且在很多制度设计上运用了社会科学所生产的知识：“坚船利炮”背后是一个相对好的制度体系。
因此，如果我们希望善治和良政在中国扎根成长，每一个好的中国社会科学家都应该试图把自己的知识传播到公共领域，并且试图影响社会和国家的制度和政策进程。毕竟，这关系到我们每一个人的福利。因此，每一个社会科学家，特别是好的社会科学家，都应该是公知。
