三国中，诸葛亮和郭嘉相比谁最聪明？他两个擅长什么？
我觉得在三国时期，诸葛亮和郭嘉这两个人应该都是非常聪明的，聪明程度不相上下，只不过两个人擅长的领域不一样而已。诸葛亮其实最擅长的是搞后勤，搞政治，但是郭嘉最擅长的则是行军打仗，帮助曹操出谋划策，所以这两个人在自己的领域其实都是比较有建树的。
在《三国演义》当中，诸葛亮被刻画成了一个无所不能的人，就能够搞军事，又能够搞后勤，还能够搞政治，那其实在真实的历史当中并不是这个样子的。在真正的历史当中，诸葛亮虽然也是非常的聪明，但是在军事方面其实并没有太大的成就，甚至比不上法正，还有庞统这些人。特别是在刘备死之前，诸葛亮在蜀汉的地位并不算是特别的高，一直到刘备死了之后，诸葛亮才慢慢的成为了蜀汉集团的政治核心。
在刘备死了之后，诸葛亮确实是领兵北伐了好几次，但是战果其实一般般，并不象演义当中所描写的那样。诸葛亮用兵其实也是一般般，主要还是稳扎稳打，比如说诸葛亮由于生性比较的谨慎，所以并没有采用魏延的子午谷奇谋。当然了，也有人说诸葛亮是一个权臣，喜欢玩弄权术。
郭嘉在军事方面就比较的有天赋了，只不过这个人私生活稍微有些混乱，而且死的也是比较的早。郭嘉在死了之后最伤心的应该就属于曹操了，因为郭嘉的死对于曹操来说，就等于是断了自己的一条手臂，在赤壁之战失败了之后，曹操就曾经感叹过，如果郭嘉还在，那自己断不会有此失败，从这句话我们就可以看出，郭嘉在曹操的心目当中到底有多高的地位，可惜的是天妒英才，要不然曹操说不定还真的能够提前统一三国。
《三国演义》当中，诸葛亮和庞统哪个比较聪明？
按诸葛亮讲，应该是庞统比较聪明，诸葛亮说：“士元之才，胜亮十倍！”
三国上有四个人，程昱、徐庶、诸葛亮、庞统！
程昱评价徐庶说：“元直之才胜昱十倍，昱如萤火之光，元直乃皓月之明”
徐庶评价诸葛亮说：“以某比之，譬如驽马并麒麟，寒鸦配鸾凤耳！亮之才，胜庶十倍”
诸葛亮评价庞统说：“士元之才，胜亮十倍"
但是，四人成就却是程昱胜徐庶，诸葛亮胜庞统，我觉得原因是因为徐庶和庞统的随机应变不如程昱和诸葛亮，或者说，环境适应能力差！
三国演义里面有没有比诸葛亮更聪明的?如果有，会是谁?
司马懿是没有诸葛亮聪明的、他的胜利在于命长
能和诸葛亮不分上下的有郭嘉、曹操赤壁输后感叹若有奉孝（郭嘉字奉孝）再次绝不会输的、当时郭嘉已经死了、郭嘉一记便安定了袁绍死后大乱的辽东地区（这是郭嘉的最后一个计谋、也称遗计） 再有像贾诩 、三国中贾诩并不多次出面的、但是贾诩属于明哲保身的人、所以贾诩活的时间最长、有人说贾诩才是三国中最聪明的人。著名的一招便是暗算曹操的一次、使曹操的长子曹彰和猛将典韦死翘翘了
三国里面最聪明的是诸葛亮还是郭嘉？
三国里面的诸葛亮是神机妙算，料事如神，足智多谋，而郭嘉是难得的算无遗策、不曾失手，可惜的是天妒英才，郭嘉英年早逝，至死未与诸葛亮交手，那么三国里面到底是诸葛亮还是郭嘉聪明呢？虽说文无第一，武无第二，但个人认为在谋略上郭嘉更胜一筹，因为个人觉得诸葛亮派马谡守街亭，是他谋略生涯中的一大败笔，同时，诸葛亮事事过问，导致蜀国没有统领全局的人才，这是他的第二大失误。那么，郭嘉到底有何优异的表现呢？
郭嘉最初入仕，投靠了当时势力最强大的袁绍，但没过多久，郭嘉就发现袁绍处事犹豫不决，猜忌心太重，且不会用人，日后难成大事，因此，他决然的离开了袁绍。后来，曹操看重的谋士戏志才早逝，曹操便写信给名士荀彧，要他推荐人才，荀彧见信后，把郭嘉推荐给了曹操，从此，郭嘉开启了他算无遗策的人生。
郭嘉投靠曹操后，提出了有名的“十胜十败”说，并向曹操建议：趁袁绍攻打公孙瓒这个好时机，派兵攻打吕布，198年秋，曹操依照郭嘉的策略出兵袭击吕布，曹军首先占领了彭城，大败吕军，后将吕布围困在下邳，而吕布据城顽抗。曹军久攻不下，就想撤军，郭嘉劝告曹操接着攻打城池，并告诉曹操，“吕布只会逞匹夫之勇，如今他输了三战，士气必定受到重挫，陈宫虽有谋略，但不机敏，现在趁吕布军队士气没有恢复，起兵强攻，肯定会击垮吕布”，果然没多久，曹军占领下邳，斩杀了吕布、陈宫等人。攻打吕布不仅扩大了曹军的势力，而且避免了与袁军发生正面交战。
199年，曹操命令刘备袭击袁术，郭嘉知道后劝阻曹操，“将军千万不可让刘备前去讨伐袁术，刘备早存异心，定会趁这个机会谋反。”但曹操听不进他的劝告，后来，刘备真的兴兵自立，致使曹操腹背受敌，曹操非常后悔，想先打败刘备，因此决定先不对付袁绍，将领们害怕袁绍趁机来袭，都劝曹操多加考虑，这种情况让曹操也迟疑了，郭嘉则说道：“刘备谋反不久，属下还不齐心，如果我们立即发起攻击，一定能战胜他，而袁绍这个人一向犹豫不决，处事难下决断，等您打败刘备后再来对付他，既给自己留有余地，又可不受敌军牵制之苦，这么好的机会千万不能错过啊。”曹操接受建议后，立刻命军队攻打刘备，果然打败了刘备，并生擒了关羽，而此时袁绍还在考虑要不要攻打曹操呢。
官渡之战后，袁绍病亡，他的三个儿子因争权内斗，曹操想借此机会一一攻破他们，曹操的部下也建议乘胜追击，但郭嘉指出，袁氏兄弟争权内斗，此时出兵征讨，反而会使他们联手反抗，他提议让曹操假装撤兵静待袁军变动，不久袁氏兄弟大打出手，曹操趁机袭击他们，果然将他们一一击败，郭嘉用计谋帮曹操非常容易地打败了袁氏兄弟。
袁军战败后，袁尚、袁熙逃亡到了乌桓，曹操决定率兵征讨乌桓，铲除袁氏余部，将士都觉得路途太远，且担心刘备趁机偷袭大本营，这时郭嘉站出来分析了征讨乌桓的可行性：第一，征讨乌桓能使曹操在黄河以北的势力更加稳固；第二，荆州刘表外宽内忌，嫉妒刘备才能，刘备出兵，刘表一定会加以阻止。郭嘉的阐述正合曹操心意，于是，207年，曹操率兵征讨乌桓，郭嘉提出“兵贵神速”的观点，建议曹操先脱离主力部队，率领轻装先锋，趁敌军不备时攻打乌桓，于是，曹操命将军张辽等人率军突袭乌桓，果然大获全胜。在攻打乌桓时，郭嘉病倒，后面又硬撑着参加战事，终于在班师回朝的路上病情恶化，与世长辞。
在将近十年的时间里，郭嘉一直跟在曹操身边，郭嘉算无遗策，不曾失手，在曹操统一北方的过程中发挥了重要的作用。
综上所述，我认为就谋略表现来说，三国里面郭嘉比诸葛亮强，这也应了郭嘉不死，卧龙不出这句话。
曹操和诸葛亮谁更聪明
谁更聪明，自然是诸葛亮更聪明，但要是论能力，诸葛亮比不上曹操，曹操既是政治家，战略家，又是军事家，还是文学家，而诸葛亮只能当一个政治家和战略家，不适合自己带兵打仗，至少五次北伐并没有取得什么大的战果，曹魏的根本也没有因此而动摇。至于论司马懿，这个人，没啥可敬佩的，能力倒是有，但是阴险狡诈，手段毒辣，司马氏一家更是没什么好东西，为了夺权，皇帝都敢杀，对于不肯合作的人，比如竹林七贤中很多人，拒绝和司马氏合作，于是司马氏就将他们杀害，人家不合作连当个隐士都不行？为什么要动辄杀人，就连其后代听到这段事时，就说：“如果果真像你所说的那样，我们司马氏安能长久？”，司马懿完全是夺权，曹操人家几乎是靠自己打的天下，只不过借了汉献帝这个名义的天子之名而已，所以，我不觉得曹丕是篡汉，黄巾起义，董卓进京，东汉王朝就已经名存实亡了。而司马懿，阴险小人，曹爽等人的确改杀，但是铲除曹爽，达到权力顶峰后，司马懿就开始专权，老子死了，儿子继续专权，这就是当年，这一个三代皇帝托孤的重臣该做的事吗？
