唐七公子的抄袭事件始末，具体点。。
唐七公子的抄袭事件始末是：
唐七的作品《三生三世十里桃花》涉嫌抄袭小说《桃花债》。《华胥引》涉嫌抄袭小说《明灭词》等，但在2017年8月9日9点，唐七发表单方鉴定，并公开著作权鉴定书及相关鉴定文件。
表示其故事梗概、人物设置、人物关系不同不构成著作权意义上的抄袭。唐七的声明获得一些网友支持的同时，很多网友对此并不买账，专家也表示这种鉴定是单方委托的鉴定，在法律上没有效力。
扩展资料：
唐七公子以《华胥引》《三生三世十里桃花》《三生三世枕上书》等作品，一跃成为最受欢迎的青春小说作家。
唐七公子以她暖萌的鲜明写作特点，给人留下鲜明深刻的印象，并且引领了一股小说改编影视剧的风潮。
唐七虽然自称公子，但是她是一位默默写作的80后女孩，她因为《三生三世》系列作品在网上有大量的拥趸，作品传阅率很高，新书出版销量也可观。
但是她又是一位隐身作家，没有公开任何照片，读者只知道她的名字叫唐七，如常人一般是普通的上班族。对唐七公子来说，写作恰巧是一种放松、一个爱好和寄托。
参考资料来源：百度百科—唐七公子
三生三世十里桃花有没有抄袭
唐七真的抄袭了，她比照《桃花债》的神仙体系，人物起名方式，叙事角度，人物留白写了一个BG版的。她何止抄了一个文风呀！这也是她除了十里桃花最经典，逻辑比较完整外，其他作品写到后来逻辑与情节都不可避免的陷入硬伤的原因！因为她抄了大风，而大风最擅长的就是最后解开前尘旧事，许多不起眼的暗示都在结尾给出答案。而唐七她根本做不到这点。
另外我的立场其实是公正的，因为我曾经真的很粉唐七，买过十里桃花，华胥引上下两册（最早那版，没有死翘翘的番外的），《枕上书》上册（太烂了，直接导致我弃文了），《十里桃花纪念画册》（千万不要买，我是冲着伊吹和喜果果买的，结果到手简直不能再失望，好几个画风完全不一样的人画的，圈钱之作）。而且我不喜欢看BL，不会抬高耽美，贬低言情。
我一开始粉唐七就是因为看了十里桃花，还特意在当当买了书，关注唐七的论坛微博，当时觉得这个作者好萌，文也惊艳，简直就是打开了古风言情文的新世界。书里简洁的人物名字，在当时特别喜欢用三个字，不常见的字做主角名字的文横行的时候，简直如一缕清新的风，夜华白浅，超级简单的字却让人觉得特别美好。后来我看了《桃花债》，发现原来并不是她开始的这个起名方式（当然也有可能不是大风开创的，但是肯定不是唐七）。书里虽然是第一人称视角，却因为自我调侃与幽默让人丝毫不反感，毕竟第一人称是最自恋的视角，看了《桃花债》发现，这幽默搞笑第一人称自我调侃却隐藏心灵创伤的叙事方式也与唐七原创无关！《桃花债》里的主角一开始是个欢乐的存在，迫于司命加天帝（不记得是不是玉帝了）的命令旁观了其他鸳鸳相亲相爱，自己却受苦受累的过程（和白浅那几段桃花里给闺蜜做了嫁衣的何其相似），还有身在其中不自知这点，白浅和宋珧简直不能再像。
对了说到神仙体系，其实可以发现大部分的仙侠文神仙体系很混乱，一个可能的原因是是中国的神仙体系从来没清清楚楚说过谁是主神，不像其他诸如希腊神话北欧神话那样明确的告诉你谁是老大，因为中国的神仙很难归类，虽然三教合流，道教甚至把如来都放进自己的神仙体系中了（接引道人），但是里面的神仙简直不能再多，让人很难选一个粉出来，大家最熟悉的每个寒暑假必然重温——熟悉的配方熟悉的味道的《西游记》其实真的是神仙大全！所以一开始看十里桃花，我觉得作者的神谱绝对是亮点，摒弃了中国传统道教极为繁复的神仙体系，从《山海经》中杀出了一条路，选的神仙都好有个性，白浅和野花同为远古神族，所以地位尊崇，司命，东华帝君，都性格鲜活，比道教典籍中的有趣帅多了。然后发现其实她也不是原创，大风的文里早就有了这些。。。
最后十里桃花吧，硬伤两处：白浅跳下诛仙台，知道自己的身份后第一件事就是喝了忘情水（不记得是不是这个名了），丝毫没想到自己刚出生的儿子团子，她当时以为夜华爱素锦，要知道有后妈就有后爹，作为一个上神她不应该是夺回儿子吗？ 第二处也是关于团子，大家都以为夜华死了，白浅天天恍恍惚惚，就看戏，自己儿子也不带，原文里结尾写到“团子天天哭”。感觉团子就是一个搞笑的萌物，推动情节发展，但不需要倾注关爱。
唐七公子的三生三世十里桃花抄袭了谁的？被抄袭的叫什么名字
涉嫌抄袭作品《桃花债》，作者大风刮过。
《三生三世十里桃花》改编自唐七公子同名小说，早在2008年小说开始连载时就争议不断，被指抄袭“大风刮过”的《桃花债》。
针对抄袭说法唐七公子专门去起诉了自己，并由委托机构出具了《著作权司法鉴定意见书》，鉴定结果为：文学作品小说《三生三世十里桃花》和《桃花债》，其故事梗概、人物设置、人物关系、情节发展不同，不构成著作权意义上的抄袭。
然而，在唐七公子的声明获得一些网友支持的同时，另外很多人对此并不买账。有网友评论称：“原来相似的情节在不同一章节不算抄袭，长见识了。”此事仍处在争议之中。
扩展资料：
通常判断两部文学作品是否构成实质性近似会从如下几个方面来判断：
1、故事梗概的独创性表达是否一致。
2、人物设置的独创性表达是否一致。
3、具体情节的独创性表达是否一致。
4、故事场景设置独创性是否一致。
参考资料：
人民网-三生三世十里桃花》《甄嬛传》陷抄袭风波 原创去哪了?
唐七公子的《三生三世十里桃花》能算是抄袭大风的《桃花债》么
我觉得是啊，不过也有很多人说不是。
其实我觉得是因为她们本身带着对唐七的喜爱和对大风的质疑在看《桃花债》。三生三世这部小说其实还是挺长的，桃花债也不算短，三生三世剧情又比较拖沓，场景转换和人物很多，时间跨度长，整本看下来主要的感觉是像，但是不能说一模一样，这也正是唐七高级抄的表现，很多唐七粉也是由此得出不是抄袭的结论，但是如果把两本书的主要大纲和重要的剧情转折列出来就会发现非常相似的地方而且是按顺序下来的。不仅如此辣，主角，配角性格比较闪光和独特的点都比较像，有的是一个人拆成两个，有的是两个合为一个。
还有一点，现在的三生三世经过改版，将本来和桃花债非常像的地方做了一定修改，所以看起来又不像了一些。
不过这种修改就像是我们抄语文阅读题的时候……
还有很多人说到的文风抄袭不算抄袭的话。我承认。但是在我看来，三生三世和桃花债世界观像，人物像，大纲像，唯独文风是不像的。
大风的文笔是很简洁的，带着一点自嘲的幽默的。她的小说语句甚至需要默念出来才能感觉到其韵律的。
而唐七的文笔更接近平铺的描写。她的语句，一字一句读下来的话会发现没有什么出于常人特点，是普通人也同样写的出来的文字。
如果以语文老师常说的，写文章力求简练来讲，大风无疑是更胜一筹的。但对于很多人，尤其是读书非常快的人来说，语言更普通反而更能打动她们，更具冲击力。
总的来说，她们的文风是并不太像的，但给人带来相似感觉，主要是因为背景。好的小说的每一个场景都是可以想象成一幅画的，画面中不仅要有几个人，还要有他们身后的背景。正是意义相同的对话，相似的背景色调、空间位置、元素，让人有两者文风相似的错觉。
举个栗子。
山一程，水一程，身向榆关那畔行。夜深千帐灯。
风一更，雪一更，聒碎乡心梦不成。故园无此声。
我扈驾赴辽东巡视，随行的千军万马一路跋山涉水，浩浩荡荡，向山海关进发。入夜，营帐中灯火辉煌，宏伟壮丽。夜已深，帐篷外风雪交加，阵阵风雪声搅得人无法入睡，让人不由得生出怨恼之意：家乡怎么没有这么烦乱的声音呢？
这是长相思的文极其翻译，不是特别贴切（因为唐七事实上还改了叙述顺序），但大致能表现出三生三世中一些场景与桃花债的关系。这两个段落，尤其是前几句乍一看也是和诗词不太相像，但实际背景画面是相同的。甚至说有些人会觉得翻译更加打动人。但纳兰性德是一介文豪，而翻译（呃，说不定也是不普通的人哈）。
我认为从以上几点入手，还是能够比较明显的看出唐七的抄袭痕迹的。毕竟……整篇文章连贯下来的主脉实在是很像啊。
最后再谈谈我对抄袭的定义的理解吧，恩，我经常看到唐七的粉丝说一句话：天下文章一大抄。是啊，可是你别搁一只羊身上薅羊毛啊，都把它薅秃了，而且薅了还去怼人家羊的主人。从很多小说和电影里我们可以看到经典的影子，比如说我一直认为龙族第一部的前半部分很像哈利波特，校长的设定很像闻香识女人里的老头……但作者无疑也是有很多自己的东西，并且在小说中毫不忌讳的提到校长很喜欢闻香识女人这部电影←之类，算是比较隐晦的点名人物创作灵感来自那里。网络小说发展起来，我们会看到很多相似题材的小说会出现装梗的现象，其实不是我说啊，最开始开创这一题材的那篇小说真的是被抄烂了，甚至，整个这个题材的发展就是源于对这一部开创性小说的最重要的梗的抄。但是人家不会整篇抄下来好么，也不会做出这么多极品的事情。
大多数小说，更多的是因为作者本身读过很多小说，不自觉的用了一些东西在自己的小说里，甚至自己都不知道出处是哪里，跟原来的场景也大多会有明显差距。最终写出来的结果，应该是在小说中偶尔会发现这个梗和这本书有点像，那个梗和那本书有点像，一本下来，起码能找到几十上百本梗的出处（当然是说比较长的小说）（没错，就是像锦绣未央那样，不过这个作者也是缺心眼，她想到要这样写之后居然还去找原文复制粘贴下来一个字也不带改的，她要是像唐七一样把语句改改，按照她这个撞梗情况应该是不算抄袭的），和同一本小说连撞51个梗并且顺序一致这样的情况是不可能发生的，只有抄袭可以解释。
以上。
唐七抄了哪些作者
其一：抄袭大风刮过《桃花债》，还蹬鼻子上脸。 其二：抄袭十四阙，害的别人差点流产。 唐七公子除了抄袭过大风刮过的《桃花债》还抄袭过十四阙的作品，当时死不承认不说，还倒打一耙抢先出版了华胥引，导致怀孕的十四阙差一点就流产失去了孩子，但唐七公子自始至终却没有道歉的意思。
