方舟子 韩寒 代笔门 是怎么回事？方舟子 韩寒 代笔门 什么时候的事啊
以下是韩寒的原文 请阅读：
大家都知道方舟子先生崇拜的作家是鲁迅，但是今天有网友用方舟子的手段发现，鲁迅也是假的。首先说明这篇文章出自一个叫“方尺规”网友的手。来自凯迪的猫眼 看人论坛。这也是我要向大家推荐的一个论坛，虽然因为年前我发表了三篇文章，比较不符合这个论坛里一些网友的观点，导致这个论坛里现在有很多辱骂我和帮方 舟子一起找我各种“疑点”的帖子（方舟子先生的几乎所有对我质疑的文章观点都是从这个论坛的网友发的帖子里拼凑而来的，大家翻看一下就知道了），但是我依 然向大家推荐这个论坛。在这个论坛里你可以看到很多进步之力量，社会之真相。我一直觉得中国的改变就像一场汽车比赛，在谈论的时候就好像赛前的试车，总是要有更加的激进和多种的尝试，而操作的时候就要像正赛开始，必须要往回找一些余地，以确保完成比赛不要翻车。因为这场比赛只有一台车参加，所以完成比赛就能 赢。这些都是题外话，下面请看鲁迅有人代笔的证据。
人造鲁迅
睿智的方舟子先生：
看到您在博客里质疑韩寒造假的博文，我感到无比的激动，万分的崇拜。从您的文章里，我看到了您的敏锐的观察，严密的推理，犀利的言辞和不屈的斗志。
受您的启发，我想到“抄袭”在文坛中是一种普遍现象，造假者绝不止韩寒一个。于是我努力的向您学习，对我国历史上的大文学家们进行质疑。令我心惊胆颤的是，我也许一不小心揭破了中国文学史的一个惊天大骗局——人造鲁迅！请原谅我有自己的工作和生活，无法向您一样没日没夜的查找别人所有文字记录中的每一处疏漏和不合常理的地方。我 对鲁迅的了解也主要来自于中小学课文和课外读本，但仅从这区区几篇文章中，我就找到了十大疑点。听说您非常喜欢鲁迅先生的文章，曾在多个场合表示鲁迅对您 的重大影响。但是，正直如您，一定不会因为个人好恶，而放弃对真相的执着追求。希望您再接再厉，翻遍鲁迅所有的作品，各类鲁迅的传记和研究资料，还我们一 个历史真相。
疑点1:
《从百草园到三味书屋》（选自于鲁迅的回忆散文集《朝花夕拾》）中有一段描写：“扫开一块雪，露出地面，用一支短棒支起一面大的竹筛来，下面撒些秕谷，棒上系一条长绳，人远远地牵着，看鸟雀下来啄食，走到竹筛底下的时候，将绳子一拉，便罩住了。但所得的是麻雀居多，也有白颊的“张飞鸟”，性子很躁，养不过夜的。”
但在鲁迅的另一篇《少年闰土》（节选自《故乡》）中“我们沙地上，下了雪，我扫出一块空地来，用短棒支起一个大竹匾，撒下秕谷，看鸟雀来吃时，我远远地将缚在棒上的绳子只一拉，那鸟雀就罩在竹匾下了。什么都有：稻鸡，角鸡，鹁鸪，蓝背⋯⋯
都是描写的鲁迅童年在故乡的生活，都是冬天，活动的鸟类何以如此不同？两篇文章的作者的童年是否生活在一处？
疑点2：
小学课本（人教版某册，请专业打假人员考证）的课文《三味书屋》中记载了鲁迅在三味书屋读书期间在课桌上刻“早”字的故事。应当不是杜撰，有鲁迅纪念馆的书桌为证。文中记载：
“鲁迅自幼聪颖勤奋”，“ 第二天，他（方尺规按：鲁迅）早早来到学校，在书桌右上角用刀刻了一个“早”字，心里暗暗地许下诺言：以后一定要早起，不能再迟到了。 ”“以后的日子里，父亲的病更重了，鲁迅更频繁地到当铺去卖东西，然后到药店去买药，家里很多活都落在了鲁迅的肩上。他每天天不亮就早早起床，料理好家里的事情，然后再到当铺和药店，之后又急急忙忙地跑到私塾去上课。虽然家里的负担很重，可是他再也没有迟到过。”
可是在鲁迅自己撰写的回忆性散文《从百草园到三味书屋》中描述自己上课的情景：
“我是画画儿，用一种叫作“荆川纸”的，蒙在小说的绣像上一个个描下来， 像习字时候的影写一样。读的书多起来，画的画也多起来；书没有读成，画的成绩却不少了，最成片断的是《荡寇志》和《西游记》的绣像，都有一大本。”
看到这些我不禁要问，一个在家庭的重担下，仍旧每天坚持读书不迟到的“优秀学生”，却在课堂上“画画”，而且画了不只一大本，符合常理吗？如果我们取信刻“早” 的故事，那《从百草园到三味书屋》的作者是谁？ 如果我们取信鲁迅自己所写的《从百草园到三味书屋》，那么鲁迅么又是凭什进入江南水师学堂的，难道是艺术特招生吗？
疑点3：
作家萧红 在《回忆鲁迅先生》中写道：
“周先生病了，气喘……喘得厉害，在楼上靠在躺椅上。”
“许先生看周先生说话吃力，赶快接着说周先生是怎样气喘的。”
“1936年10月17日，鲁迅先生病又发了，又是气喘。”
“18日，终日喘着。”
而鲁迅的侄女周晔却在《我的伯父鲁迅先生》中写道：
“周先生病得那么厉害，还经常写文章写到深夜。有时候我听着他一阵阵接连不断地咳嗽，真替他难受。”
两位作家都是鲁迅亲近的人，但是描述鲁迅临终前生病的症状却相互矛盾，相信凭两位作家的中文水平，绝不至于分不清“气喘”和“咳嗽”。我们是否有理由怀疑，这两个鲁迅其实并非同一人？
方舟子先生擅长“读文诊病”，是否可以对两位鲁迅的病情作出诊断？
疑点4：
在鲁迅的散文诗《秋夜》(选自散文诗集《野草》)中，有一句话，我的中学老师曾反复称赞：“在我的后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树。”
然而，我的一位朋友私下里告诉我，鲁迅（周树人）在北京的居所外根本没有枣树，只有梧桐树。我有理由质疑，《秋夜》很可能不是鲁迅（周树人）本人所写。
另外在《秋夜》中，还有这样的话：“后窗的玻璃上丁丁地响，还有许多小飞虫乱撞。不多久，几个进来了，许是从窗纸的破孔进来的。”
短短的一句话居然就自相矛盾，鲁迅先生家的窗上究竟是玻璃呢，还是窗纸？ 最大的可能是团队创作，文章先后经两个不同的人手，却没想到留下了这样的破绽。
疑点5：
在鲁迅的小说《孔乙己》中，鲁迅写道：
“孔乙己显出极高兴的样子，将两个指头的长指甲敲着柜台，点头说，‘对呀对呀！……回字有四样写法，你知道么？’”
孔乙己是个小说人物，知道“回”字有四种写法的正是鲁迅先生。可是周树人有可能知道“回”字的四种写法吗？ 从鲁迅的《从百草园到三味书屋》中，我们知道鲁迅在私塾中读书并不认真，而私塾也不太可能讲“回”字的四种写法，鲁迅去江南水师学堂后 以西学为主，去日本留学读的是医学，更不可能学习这些，倒是鲁迅的父亲为正牌秀才，极有可能知道“回”字的四种写法。 鲁迅每日读书，不会长时间泡在咸亨酒店，对酒店中形形色色的人有那样详细全面的认识。 而且，如果没有亲身的体会，很难将孔乙己这样一个落魄文人的行为举止甚至心理状态刻画得那样深刻。 而鲁迅的父亲周伯宜，秀才出身，家道中落，很有可能整日在咸亨酒店以酒消愁（周伯宜生病并不能证明其没有去过咸亨酒店）。所以，最可能的真相是，鲁迅的父亲，清末秀才周伯宜，自知重病在身，命不久矣，为了照顾儿子今后的生活，决心帮助其成名，早早留下了这篇小说。
疑点6：
鲁迅在日本留学期时，在东京学了两年日语，却没有留在学术水平相对较高，中国留学生集中的东京，而选择去了仙台。事实上，鲁迅是当地唯一的中国留学生。这对一个仅仅学了两年日语的外国留学生来说相当的不便。那鲁迅为什么要选择仙台呢？
在藤野严九郎（即鲁迅提到过的藤野先生）所写的《谨忆周树人君》中提到:“周君身材不高，脸圆圆的，看上去人很聪明。”
我们看过许多鲁迅的画像和照片，鲁迅的脸无论如何也谈不上“圆圆的”。日本二战时期成年男子的平均身高为1.60米，百度百科记录鲁迅身高1.61米，在日本当时成年男子平均身高以上，何以会被评价为“身材不够高”？难道鲁迅在日本留学期间（24、5岁）与后来的相貌身材差别这么大么？还是在仙台读医学的鲁迅并非后来的文豪鲁迅先生？ 鲁迅的学历造假的问题也值得研究。
疑点7：
鲁迅的文风发生了剧烈的变化。 鲁迅的小说集《呐喊》《彷徨》均是现实主义题材，但晚期的《故事新编》却是神话故事等浪漫主义题材，语言风格也大有不同。利用统计软件SPSS（我只会用这个）分析三本小说中历史人物名出现的频率（不是次数，我智商过百了），可以发现明显的不同，统计检验的显著度达到6个9（即来自同一样本的概率不超过0.0001%）。（方舟子先生，你知道这是为什么吗？） 我们可以据此质疑：《呐喊》、《彷徨》与《故事新编》并非一人所作。
另一个证据来自百度百科，以下为百度百科截图：
百度百科中，《故事新编》创作出版于1918到1926年间。 而据我所知，《故事新编》初版于1936年。为何百度百科上详细介绍了鲁迅生平，却会连鲁迅作品的出版时间也会记错？ 如果我们假设：鲁迅的小说均为一个团队在1918到1926年间所做，因为文风的强烈差别，才故意将《故事新编》拖到1936年出版。百度百科的编辑很可能知道内幕，而在无意中露出了马脚。这样一切就都能解释得通了。
疑点8：
关于“鲁迅”笔名的含义，我们从鲁迅的回忆性散文中知道鲁迅从小生活在“鲁镇”，有个小名叫“迅哥儿”，鲁迅这个笔名即使还有其他深层含义，但至少应该包括表面上的这一重。但是在鲁迅的密友许寿裳询问他时，他却回答说：“取愚鲁而迅行的意思。” 这说明鲁迅对他散文集《朝花夕拾》中的内容并不了解，不然何以连这么明显的事实都会忘掉？
疑点9：
鲁迅的医专同班同学医学博士小林茂雄公布过鲁迅学年成绩，这在周作人所著的《鲁迅的青年时代》和许寿裳所著的《亡友鲁迅印象记》两部书中均有引用（我则是引自百度百科）：
解剖学59.3分
组织学73.7分
生理学63.3分
伦理学83分
德语60分
物理60分
化学60分
平均65.5分，全班第68名（班上同学142人）
“七门功课，一门不及格，四门60多分”，特别是主要依靠死记硬背的解剖学都学不好。我们还知道鲁迅自承童年时上课不认真，“书没有读成”（我们暂时选择性遗忘那个刻“早”的故事），这样的一个没有天赋又不用功的人真的可能成为后来伟大的文学家吗？我想任何一个有生活常识和理性思考能力的人都能作出自己的判断。
Ps： 在藤野严九郎的《谨忆周树人君》中提供了可能的解释：“记得那时周君的身体就不太好，脸色 不是健康的血色。”，“周君上课时虽然非常认真地记笔记，可是从 他入学时还不能充分地听、说日语的情况来看，学习上大概很吃力。”但是这不利于我们的质疑，我们可以选择性的无视他。
疑点10：
鲁迅的诸多文章中，同样是代指女性的“她”，有些文中用“她”（如《祝福》），有些文中用“伊”（如《纪念刘和珍君》），甚至偶尔有用“他”的。不同的用词习惯，使得我们强烈质疑这些文章的作者并非是一个人而是一个团队。（我从来没听说过新文化运动时期的代词特点。）
方舟子先生，我和你一样理科出身，清楚的明白理性和逻辑绝对正确，无所不能，自然世界和人类社会的一切现象都必然能用理性和逻辑得出结论。不能用科学解释的现象，非理性的人类行为，人类的个体差异，社会、文化环境的不同，时代的变迁，记忆的模糊，书面资料的错漏，语言的歧义，逻辑的悖论，文学作品的艺术加工，通通都如同伪科学一般，是绝对不存在的。
以上的十大疑点的分析资料均出自于我在中小学课本或课外读本上读到的著名篇目，网上有限的几篇关于鲁迅的传记，以及百度百科。大量的鲁迅的文章、传记以及研究资料我都没有阅读。因此，我并未下任何肯定结论，仅仅对鲁迅是否有人代笔的问题提出了质疑。相信通过查阅更多的资料，睿智的方舟子先生一定能找出更多的蛛丝马迹，将鲁迅赤裸裸的展现在我们面前，彻底打入十八层地域，永不翻身。您必将一举超过福尔摩斯、狄仁杰、柯南和黑猫警长，成为全世界古往今来最具睿智、最敏锐的人。
最后，我再为您提供一条线索，在鲁迅的《藤野先生》一文中记录了这样一件事：
“有一天，本级的学生会干事到我寓里来了，要借我的讲义看。我检出来交给他们，却只翻检了一通，并没有带走。但他们一走，邮差就送到一封很厚的信，拆开看时，第一句是： “你改悔罢！” ……其次的话，大略是说上年解剖学试验的题目，是藤野先生在讲义上做了记号，我预先知道的，所以能有这样的成绩。末尾是匿名。
我这才回忆到前几天的一件事。因为要开同级会，干事便在黑板上写广告，末一句是“请全数到会勿漏为要”，而且在“漏”字旁边加了一个圈……这回才悟出那字也在讥刺我了，犹言我得了教员漏泄出来的题目。
我便将这事告知了藤野先生；有几个和我熟识的同学也很不平，一同去诘责干事托辞检查的无礼，并且要求他们将检查的结果，发表出来。终于这流言消灭了，干事却又竭力运动，要收回那一封匿名信去。结末是我便将这托尔斯泰式的信退还了他们。 中国是弱国，所以中国人当然是低能儿，分数在60分以上，便不是自己的能力了：也无怪他们疑惑。”
我强烈的感觉到那个日本干事正是您的打假同行，工作风格极为接近，希望你能早日联系上他，并且与鲁迅先生当面对质。我将坚决捍卫您一切质疑的方式、质疑一切的权力!
冯唐：一个大写的文化流氓
最近冯唐再度成为榜上热搜人物，缘于他不满意郑振铎版译本，重新翻译了泰戈尔的《飞鸟集》。
他翻译之后是这样的：
烟对天吹牛逼，灰对地吹牛逼，它们是火的兄弟。
白日将尽，夜晚呢喃，“我是死啊，我是你妈，我会给你新生哒。”
现世里孤孤单单的小混蛋呐，混到我的文字里，留下你们的印记吧。
自此之后，网上对于冯唐的评价一度达到两极分化的地步，有人说就喜欢他这种洒脱不羁的风格，有人说他过于自大瞎特么bb。
于是，有人路转粉，有人粉转黑，还有人不屑一顾的问“冯唐是谁？”
不可否认，翻译其实是一个仁者见仁智者见智的东西。
“一万个读者有一万个哈姆雷特。”
冯唐的古文功底显然是非常好的，他说自己，写诗第一，小说第二，杂文第三。
但是翻译，与小说、写诗不同，他是翻译原作者的原意，本不该过于着重自我的情绪发泄，更不该拿来博取噱头，因为他的受众面并不是个人，而是一个庞大的受众群体，泰戈尔在众多学生心目中是一个伟大的神，他的诗好几首都入选语文课本，那么你冯唐的译本，恐怕是教育部门唯恐避之不及的。
当然，在我看来，冯唐也并不在乎这译本能否成为经典，反正他把他想要表达的都表达出来了，字里行间处处彰显自我的不同与牛掰。
一言概之就是：炫耀，不可一世的炫耀。
大概冯唐自己都爱死了自己。
有网友说“王小波十五岁便懂的道理，冯唐四十四岁还没想明白”，其实不尽然，恰恰相反，这才是他的聪明之处，一切都不过是他的垫脚石。
王小波这样说：“那一天我二十一岁，在我一生的黄金时代，我有好多奢望。我想爱，想吃，还想在一瞬间变成天上半明半暗的云。”
而冯唐是这样说的：“可遇不可求的事：后海有树的院子，夏代有工的玉，此时此刻的云，二十来岁的你。”
王小波的傲，是理性的，谦逊的，据说他学习了C语言，还自己做了个软件写小说，他在《万寿寺》结尾说：“人拥有此生此世是不够的，他还需要一个诗意的世界。”
他追求自由，批判现实，却从不与这个世界对抗。
冯唐的傲是什么样的？张狂的：敢说敢为，狂傲自负，风流不羁，恃才傲物。
他提出过一个“金线理论”，时值韩寒“代笔门”事件爆发，他发表了文章《大是》：“文学的标准的确很难量化，但是文学的确有一条金线，一部作品达到了就是达到了，没达到就是没达到，对于门外人，若隐若现，对于明眼人，一清二楚，洞若观火。‘文章千古事，得失寸之心’。虽然知道这条金线的人不多，但是还没死绝。这条金线和销量没有直接正相关的关系，在某些时代，甚至负相关，这改变不了这条金线存在的事实……”
他曾说，“无论这个诗歌圈子怎么说，我不用卧轨、不用早夭，‘春风十里，不如你’这七个字在我活着的时候就已经在讲汉语的地方口耳相传。想到这儿，我忍不住，笑出声了。”
冯唐深谙这个时代名利场、浮世梦的潜规则，潇洒自如的玩弄文字也利用文字界，挥一挥手，就带给网络一片哗然；收一收袖子，大把金钱笼络其中。
他的狂傲应势而生。
为什么女文青都喜欢冯唐？你看，典型的北京爷们儿。
会耍嘴皮子，能侃，风流才子，接地气儿，不算老，看上去又痞又坏，颜值在作家群里也算是能入眼的（如果他能被称之为作家的话）。
你如果看他写的诗和小说，就能发现丫不但是一话唠，还是一挺牛掰的文案。
写着女人最爱的情诗，还曾兼任着某集团的经理及合伙人，要才有才，要财有财，随时随地在诗人作家与霸道总裁之间转换，既可附庸风雅，又能纸醉金迷。
连文章里三句不离怎么睡女人，都被说成是真实的体现人性的欲望，不装。
他之于女文青，就像上学时倾身仰慕的学长之于学妹“你说出了我想说而不能说的话，你写了我爱慕又写不出的诗，你多情又似无情，你长的就符合我喜欢的气质”。
这年头，不好好说话的真痞子远比装腔作势的假绅士更得女人心。
忘了告诉你，冯唐是个妇科医生！
—可遇不可求的事：后海有树的院子，夏代有工的玉，此时此刻的云，二十来岁的你。
—秋天短到没有，你我短到不能回头。
—生活没这么复杂，种豆子和相思或许都得瓜，你敢试，世界就敢回答。
—我们是世人最好的朋友 ，我们是世人最差的情人，我们彼此相爱，就是为民除害。
————《冯唐诗百首》
—我要用尽我的万种风情，让你在将来任何不和我在一起的时候，内心无法安宁。
—世界上有两种长大的方式，一种是明白了，一种是忘记了明白不了的，心中了无牵挂。所有人都用后一种方式长大。
—二十岁的时候，以为眼前的一切，都会是永远。
—你我之间不公平，我太喜欢你，我一直努力，一直希望，你能多喜欢我一点，但是我做不到。
————《万物生长》
春水初生，春林初盛，春风十里，不如你。
————《三十六大》
韩寒代笔门的事件过程
事件发展一波三折：16日凌晨，韩寒发表博文《小破文章一篇》回应质疑称：“我的每一个字都是我亲手写下的”，并悬赏2000万元征集代笔证据；16日晚，范冰冰微博表示，愿意追加2000万以支持韩寒的悬赏活动；随后，南云楼等不少微博加V人士纷纷加战，麦田继续质疑，18日，以打假著称的方舟子也加入了该事件，他在微博中称韩寒一边删除证据，一边说有悬赏，“没诚意。”他说：“麦田质疑韩寒的文章提到韩寒在2007年4月在博客上发表的文章《中年才子卡门》承认有朋友知道其博客密码、为他修改文章，我好奇地想看看这篇文章，结果却没在韩寒博客上找到，因为韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了。”随后，有网友调侃称方舟子是为了2000万来“宣战”，方舟子称自己只是有兴趣而已。 18日下午，韩寒回应方舟子的质疑；然而，剧情在18日晚上却突然峰回路转，晚上11点多，麦田发表道歉微博称，在看了韩寒最新博文《正常文章一篇》和晚上才看到的“宝鸡王帆”微博后，认为自己最近几天对韩寒的质疑证据不足，向韩寒、韩仁均和李其纲等人道歉，并随后删除了所有微博。
没想到这一“宣战”让方舟子乐此不疲，在整个春节期间，方舟子一直在微博上“打假”，证明韩寒确实有代笔之嫌 。 27日，方舟子发了一篇长微博：“新的一季开始了：“‘天才’韩寒作品《求医》分析”在这篇分析当中，方舟子认为，“韩寒参赛作品《求医》所写其实是上个世纪六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小医院的求医经历，而不是韩寒作为疥疮患者在1999年的大医院的求医经历。作者的身份，更像是1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均（韩寒之父）。”
方舟子对此的证据在于，韩寒在《求医》中，大量引用屠格涅夫小说细节描述，“那是必须熟读整部小说才能知道的。更蹊跷的是，《求医》中有这么一句话，‘我曾见过一个刚从大学出来的实习医生，刚当医生的小姑娘要面子……’韩寒那一年为17岁，而一个刚从大学出来的实习医生年龄应为23岁左右，一个17岁的人怎么可能称呼别人为小姑娘？只有像韩仁均这样的中年人或者更年长者，才会这么叫。”方舟子在文中的末尾还质疑发现并推荐这篇文章的《萌芽》编辑胡蔚莳和给韩寒出复赛题的编辑李其钢：“17岁的韩寒有没有可能称比自己大6岁的医生为小姑娘？”
屋漏偏逢连夜雨，就在方舟子质疑韩父代笔操刀《求医》的同时，有媒体向韩寒求证，说记者收到了一批“劲爆”匿名稿件要求刊发，邮件内容是举报韩寒的第一本小说《三重门》不是韩寒自己写的，没有证据，依然是主观臆测，因为“爆料人”觉得一个17岁的孩子不可能写出这样的文字，所以推测一定是背后有人在代写和操纵。主要嫌疑人一个是路金波，另一个嫌疑人就是韩寒的父亲。
针对愈演愈烈的“代笔”质疑，2012年1月25日下午3点多，韩寒用的“亭林镇独唱团”账号突然出现在微博上。韩寒对“代笔说”表示否认，并于25日凌晨再次在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿。据韩寒在其博客上介绍，《三重门》定稿整整400多页，加上初稿和修改稿一共超过800页，接近40万字。他说：“17岁的我为了这本书，花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜、课内到课外不停地写。我至今所有的荣誉都是因为这本书而开始。虽然这本书在现在看来多有幼稚和卖弄。”
韩寒说，既然已经被人怀疑，他只好被逼无奈决定把《三重门》的手稿出版成书——400多页的手稿为一本，再赠送一本200多页的笔记本。“这本书共700页左右，该书的套装售价为人民币10元。这个套装的名字叫《光明和磊落》，笔记本的部分叫《光明》，因为明显是光秃秃的一本。《三重门》手稿部分叫《磊落》，因为稿纸摞了一摞。我用这个只卖10块钱的礼物来答谢所有我的读者。此书正式上市的时间为2012年4月1日，以纪念我的偶像张国荣。”韩寒说，不光《三重门》手稿出版成书，他初中发表的文章、参加比赛的文章，将成为他的第二本书，而且都有手稿。
27日下午，“亭林镇独唱团”转发了韩爸韩仁均的一篇文章《说说我自己》，韩爸试图描述“真实平凡的我”，摆脱之前被扣上的能人形象。韩寒则发了一篇博文，说听到父亲特地写了这个文章想让事情弄清楚，觉得“特别的凄凉”。
29日凌晨4点，万榕书业总经理路金波在博客上发布消息称，2012年1月19日至28日期间，方舟子在微博账户上连续发表、评论和转发文章，明确指出韩寒作品“(找人)代笔”“包装”，“造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯”。韩寒将在上海提起诉讼，“要求公开更正、道歉”，赔偿经济损失10万元。
据称，韩寒整理了1997至2000年间的手稿等1000页资料，“足以证明其作品为独立创作”。
29日上午，当记者联系上方舟子时，他表示：“欢迎他起诉。”对于起诉，方舟子表示将交给律师处理，自己“一定会应战”。“和以前我被起诉的十余起诉讼一样，法院的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。我的分析结论体现在我的分析文章当中。”方舟子说。 韩寒代理律师陶鑫良6日微博透露，他当天已经代韩寒父子将诉方舟子侵犯名誉权的起诉状递交至上海市金山、普陀两区法院。与此同时，方舟子则于6日下午做客和讯网微访谈。他表示，自己还未收到法院的传票，并称“按理法院是不应该受理这种案子的，我既没有怀有恶意，又没有捏造事实，更没有用侮辱人格的语言”。方舟子认为“法院不是鉴定机构和文学鉴赏专家，我不认为法院有能力来做这个裁判。”
当被问到质疑韩寒是突然“兴起”还是准备已久时，方舟子表示他以前从未看过韩寒的书或其他文学作品，“这次被韩寒拉入战团后才去看他的作品，才发现问题比我预料的严重得多。”方舟子表示，自己虽然是学理科出身，但是长期从事文学创作，“直到现在我还在编《新语丝》月刊，对文学并不外行。”方舟子对韩寒晒出手稿自证再度表示质疑，“如果作品是作家自己写的，要自证清白太容易了，甚至用不着有手稿，都能一一解释对其作品的疑问。像韩寒这样避而不谈自己作品的作家，还是第一次遇到。我会继续质疑下去。”
另外，韩寒6日早上发表了新一篇博文《这一代人(2012年版)》，文中简要阐述了自己继2008年后重写这一题的缘由，韩寒在文中写道：“在等到开学后，我将要去母校开始我的演讲，我想我已经找到了主题，那就是再有7个月，我便30周岁了。我要告诉我的少年校友，在这一万多天里，我犯下的各种错误和反思。因为我一直不相信成功学，所以我讨厌在机场书店的小电视屏里看人家演讲自己怎么成功的。成功之道有很多未必能展开的东西，而且你也不能将自己的狗屎运赠送给受众，所以看着他人的成功往往无助于自己的成功，但是听着他人的失败也许能避免自己的失败。 2012年2月13日，韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动：上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区法院提起同案由诉讼，不少网友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称，撤诉是为了调整诉状内容，“更平和一些”。其代理律师在微博上称，将更换被告及管辖法院。
