产生旁观者效应的原因有什么
所谓旁观者效应是指旁观者介入紧急事态的社会抑制。那么，旁观者效应产生的原因是什么?下面是我精心为你整理的产生旁观者效应的原因，一起来看看。
产生旁观者效应的原因
在紧急事件中由于有他人在场而产生的对救助行为的抑制作用。旁观者人数越多，抑制程度越高。产生原因主要有：由于众人在场，社会责任被分散;个人不能确定该怎么做，想看看在场其他人怎么做，而其他人也有类似想法，等等。
危机现场中人数愈多，救助行为出现的可能反而愈少。此现象为旁观者效应。
利他行为受到许多环境因素的影响，其中一个影响因素便是“旁观者效应”。旁观者效应指的是，个体对于紧急事态的反应，在单个人时与同其他人在一起时是不同的。由于他人在场个体会抑制利他行为。
是什么阻碍了人们采取行动提供呢?对这种现象的一个解释就是责任扩散。我们说，为了对处于困境中地人提供，个体必须感到自己有责任采取行动。但是，当有许多人在场时，就造成了责任扩散，即个体不清楚到底谁应该采取行动。人的责任被扩散到每个旁观者身上，这样每一个人都减少了的责任，容易造成等待别人去或互相推诿的情况。 第二个解释是对让会举止失措的害怕。在任何紧急事态中，为了作出反应，就必须把自己正在做的事情停下来，去从事某种不寻常的、没有预料到的、超出常规的行为。在单个人时，他可以毫不犹豫地采取行动，但由于其他人的在场，他会比较冷静，观察一下其他人的反应，以免举止失措而受到嘲笑。
旁观者效应的解释
有很多原因解释为什么旁观者在他人在场时不会提供救助，社会心理学家比较注重以下四个方面的解释：
一、社会抑制作用(社会比较理论)：社会上每一个人对所发生的的事情都有着一定的看法并采取相应的行动。但每当有其他人在场时，个体在行动前就比无人在场是更加小心的评估自己的行为，把自己准备做出的行为和他人进行比较，以防出现尴尬难堪的局面。比较结果当他人都不采取行动时，就会产生对个体利他行为的社会抑制作用。
二、社会影响结果(从众心理)：一个人不仅会以他人看法来评估某一情境，而且在行为举止方面也倾向于模仿他人行动。这种情况在特殊情况下更为突出。个体在面对紧急情况下，即使意识到有责任上前帮助，但若别人没有行动的话，个体往往会遵从大家一致的表现。
三、多数人忽略：他人的在场和出现影响了个体对整体情境的认知、判断和解释，尤其是在紧急情况下对自己陌生情况进行判断。人们既缺乏对行为 措施 的心理准备也缺乏对行为的信息资料。因此每个人都试图观察在场每个人的行为资料以澄清事情的真实、自己的模糊认识。从他人行为动作中找自己行为的线索和依据。
四：责任扩散：在紧急情况下，当有他人在场时，个体不去救助受难者的(社会)代价会减少。见死不救产生的罪恶，罪恶感、羞耻感，责任会扩散到其他人身上，个体责任会相对减少。我们说，为了对处于困境中地人提供帮助，个体必须感到自己有责任采取行动。但是，当有许多人在场时，就造成了责任扩散，即个体不清楚到底谁应该采取行动。帮助人的责任被扩散到每个旁观者身上，这样每一个人都减少了帮助的责任，容易造成等待别人去帮助或互相推诿的情况。 第二个解释是对让会举止失措的害怕。在任何紧急事态中，为了作出反应，就必须把自己正在做的事情停下来，去从事某种不寻常的、没有预料到的、超出常规的行为。在单个人时，他可以毫不犹豫地采取行动，但由于其他人的在场，他会比较冷静，观察一下其他人的反应，以免举止失措而受到嘲笑。
旁观者效应和社会抑制的区别
产生旁观者效应的主要原因有：
一、社会抑制作用
社会上每一个人对所发生的事情都有着一定的看法并采取相应的行动。但每当有其他人在场时，个体在行动前就比无人在场时更加小心的评估自己的行为，把自己准备做出的行为和他人进行比较，以防出现尴尬难堪的局面。比较结果当他人都不采取行动时，就会产生对个体利他行为的社会抑制作用。
也就是说，只要有他人在场，人们就会开始评估自己的行为，并将自身与他人作比较，通过其他人的行为和反应来判断情况，当一个人因为不知道如何是好的情况下选择围观或者走开，那么其他人也会参照这个人的行为，这种参照会形成一个行为模板，最终导致所有人不作为。
二、从众心理
在一定的社会情境下，每个人都有一种模仿他人行为而行事的倾向，这种倾向在紧急情况下更加突出。也就是说，当在场的其他人无行动时，个人往往会遵从大家一致的表现，采取一种“不介入”的态度，这是由于周围环境或团体的压力产生的一种符合团体压力而改变自己态度与行为的从众社会心理现象。简言之，从众就是根据他人而做出的行为或信念的改变，使之与群体中大多数人保持一致的一种倾向。从众不仅仅是与其他人一样地行动，它是指个人受他人行动的影响，而表现出与其单独一人时不同的行为。
三、社会懈怠作用
如果群体中的成员不能够被单独评估，个体感受不到被评价的压力，那么情况又会怎么样呢？大家都听过一个和尚挑水喝、两个和尚抬水喝、三个和尚没水喝的典故。这就是社会懈怠效应：指群体一起完成某件事情时，个人所付出的努力比单独完成时偏少的现象。
什么是旁观者效应？如何减少旁观者效应见死不救原因
旁观者效应又被称为责任分散效应，是指当发生某一件事情时，单个人的责任感更强，而集体中的个人责任感最弱，从1980年开始，就有60多个实验研究，结果90%的实验结果都是独自一人时更能为他人提供更多帮助，而且随着旁观者数量越多，受害者被帮助的可能性就越小，下面就跟着本站我一起来看看吧!
旁观者效应是什么?
在生活中，我们都是自己世界的主角，但是在这个多元化的社会，旁观者才是重要的组成部分，就像苏东坡效应中提到的“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，旁观者的重要性可见一斑，旁观者效应又被称为责任分散效应，简单的来说就是指当发生某一件事情时，单个人的责任感更强，而集体中的个人责任感最弱，因为在集体中往往会期待别人承担责任，遇到困难会退缩，但是单个人时，由于没有人可以依靠，就会表现的很有责任感。
这在社会事件发生时，就一直被不断的验证，从1980年开始，就有60多个实验研究，结果90%的实验结果都是独自一人时更能为他人提供更多帮助，而且随着旁观者数量越多，受害者被帮助的可能性就越小，但是人们往往不自知，实验过后被问询时，大部分人都说自己和单独一人时的表现是一样的。
旁观者效应产生的原因
1. 责任分散
因为当责任落到单独个体的头上时，那么身上背负的就是全部的责任感，但是当责任落在集体头上时，这个责任感就会被分散成很多份，这样分到每个人头上的责任就会被削弱，这也就是为什么旁观者数量越多，受伤者被帮助的可能性越小。
2. 社会从众心理
就像寝室效应提到的一样，就连小小的寝室都会发生从众心理，那么在社会这个大家庭中，出现的从众心理就会更加严重，这是因为每个人都有一种模仿他人的倾向，特别是在紧急情况下更是明显，所以当发生了事故时，大家都会心照不宣的保持“不介入”的态度。
3. 比较心理
只要有他人在场，人们就会开始评估自己的行为，并将自身与他人作比较，为了不出现尴尬的局面，常常会跟着其他旁观者一起不采取行动。
如何减少旁观者效应?
我们会发现这种现象，表现的最为明显的场合，就是在发生了社会事故的情况下，就像我们如果在街上遭遇了车祸，就会出现越来越多的围观者，但是这时候不管受伤者求救的再强烈，依然很少有人会主动站出来帮助，因为求救没有单独的针对于那个人，但是当只有一个人看到了这场车祸时，那么他至少有80%的可能性回去拨打120，并提供帮助。
那么到底如何减少这种消极的旁观者效应，在社会生活中的发生了，下面我就总结了2点：
1. 当你作为受伤者时 ：在旁观者居多的情况下，要想被帮助就要选定单独的一个人求救，因为这时就是将情况变化成了单独个人的责任了，那么这个责任感就会更强烈，被帮助的可能性才会更大。
2. 当你作为旁观者时 ：要主动的提供帮助，不要存在一种我不帮别人会帮的侥幸心理，因为别人也可能是这么想的，旁观者效应才能从根本上得到改变。
为什么冷漠的旁观者见死不救？
从社会心理学的角度来看，有如下几个方面的解释：1、旁观者效应旁观者效应（bystandereffect）是社会心理学的一个名词，指的是：紧急事件现场，由于旁观者的存在，个体的利他行为受到抑制，受害者得不到帮助。现场的人越多，人们就越倾向于袖手旁观，受害者获得帮助的可能性就越小。提出这个现象的两位心理学家约翰·达利（JohnDarley）和比伯·拉塔奈（BibbLatane）把这种现象叫做“旁观者介入紧急事态的社会抑制”，简称“旁观者效应”。
2、旁观者效应的原因之一，责任扩散面对突发事件，如果只有自己一个人在场，我们就会感到自己有帮助受害者的责任；而如果还有其他人在场，这种帮助受害者的责任就会扩散出去，觉得帮助受害者不是自己一个人的责任。在场的人越多，这种责任扩散就越厉害；在场的人越多，在场的每个人就觉得自己出手帮助的责任越小。
3、旁观者效应的原因之二，旁观者介入模型达利和拉塔奈做了一系列实验，找出了旁观者冷漠的其他原因，提出了旁观者介入（bystanderintervention）的完整模型。从紧急事件发生，到个体出手相助，必须经过五个过程，其中任何一个过程未满足，都将阻断助人行为。
首先，你必须注意到正在发生的事件。如果你正在赶路，如果你脑子里在想着事情，如果路上拥挤喧闹，那么你很可能不会注意到周围发生的事件。从视频上看，走过小悦悦身边的第一个路人就很可能没有看到血泊中的小女孩。
其次，你必须把事件判断为紧急情况。当你注意到事件之后，你必须对情境做出判断：这是什么情况？他需要我的帮助吗？
现实中很多情境都是模糊的、不确定的。一个流浪汉躺在路边，他是喝醉了还是已经死了？一个女孩坐在树底下哭泣，她是被抢劫了还是失恋了？房间里突然冒出烟雾，是排气管泄露还是着火了？门外的尖叫声，是开玩笑还是有人被袭击了？
当我们无法做出判断时，通常会参照周围其他人的行为。我们会看看周围的人的反应，以判断这是否是紧急情况——我们没有意识到：周围的其他人其实也在参照我们的行为。这样就导致了一群“不明真相的群众”在相互观察，通过其他人的表情和行为来判断情况；而如前所述，我们在确定情况之前会保持不动声色——结果就是大家都看起来若无其事，也没有采取任何行动。于是我们就判断一切正常。这种“每一个不明真相的人都通过其他不明真相的人来判断情况，结果依然是大家都不明真相”的现象，叫做“多元无知”（pluralisticignorance）。它导致一个紧急事件被所有人解读为正常情况。
第三，你必须感觉到自己的责任。“如果在突发事件中，你是唯一的旁观者，那么你会立即承担这种责任。然而，如果有其他人在场，你也许会让他们替你承担责任。”
第四，你必须有行动的知识和能力。面对突发事件，如果你不知道该怎么做，或者缺乏相应的能力（比如不会游泳），你可能不会采取行动。
最后，你还需要有行动的意愿。设想，你注意到了事件，然后准确地把它判断为紧急情况，并且感到自己有责任行动，恰好你还有帮助对象的能力，那么你一定会出手相助吗？未必。你还需要衡量一下行动的利弊。
在助人之前，你会本能地快速衡量一下行动所需要付出的代价和可能冒的风险。如果代价太大或风险太高，你很可能会放弃。这些代价和风险包括负伤甚至死亡（如果勇斗歹徒的话）、被诬告被起诉（如果遇到“彭宇案”中那个南京老太的话）、让事情变得更糟（小悦悦事件中就有人指责陈阿姨的救人方式有问题，可能加速了小悦悦的死亡）或者仅仅是让人看起来很愚蠢。
参考资料：百度知道日报，《狗狗的语言，你懂吗？》
