英国的王位继承制度是世袭制吗
英国的王位继承制度是世袭制
例如现任国王的位子继承顺序是：
现任的君主：伊丽莎白二世女王陛下
威尔士亲王查尔斯王储殿下（伊丽莎白二世的长子）
剑桥公爵威廉王子殿下（查尔斯王储的长子）
剑桥的乔治王子殿下（剑桥公爵长子，2013年生）
剑桥的夏洛特公主殿下(剑桥公爵长女，2015年5月生）
威尔士的哈里王子殿下（查尔斯王储的次子）
约克公爵安德鲁王子殿下（伊丽莎白二世的次子）
约克的比阿特丽斯公主殿下（约克公爵的长女.1988年生）
约克的欧吉妮公主殿下（约克公爵的次女.1990年生）
威塞克斯伯爵爱德华王子殿下（伊丽莎白二世的三子.1964年生）
塞文子爵詹姆士 （威塞克斯伯爵的儿子.2007年生）
路易斯温莎勋爵（威塞克斯伯爵的长女.2003年生.；作为女王的内孙女，她可称为“威塞克斯的路易丝郡主（Her Royal Highness Princess Louise of Wessex）”，但其父母选择较低的称号“路易丝温莎勋爵（The Lady Louise Windsor）”） ）
安妮长公主殿下（伊丽莎白二世的女儿）
彼得菲利浦斯（安妮公主的儿子）
扎拉菲利浦斯（安妮公主的女儿）
林莱子爵（乔治六世的外孙，玛格丽特公主的儿子）
查尔斯阿姆斯特朗-琼斯阁下（林莱子爵的儿子）
玛格丽塔阿姆斯特朗-琼斯阁下（林莱子爵的女儿）
萨拉切托夫人（乔治六世的外孙女、玛格丽特公主的女儿）
为什么英国有女王还有总统
英国没有总统是首相 ，美国是总统
英国女王与英国首相之间的关系和日本天皇与日本首相之间的关系是一样的!
女王和天皇都只是国家元首的象征,没有实权.因为这两个国家都是君主立宪制国家.所谓君主立宪制是资本主义国家以世袭的君主(国王、天皇、女王）为国家元首，它的产生是资产阶级与封建地主阶级互相妥协的结果。资产阶级同意留下封建地主阶级的君主，封建地主阶级则同意资产阶级组织政权。
所以在这两个国家，议会是国家的最高立法机关，君主是象征性的国家元首，其职责多数是礼仪性的，如代表国家出方、签署法律文件等；而政府（内阁）掌握行政大权，由议会产生并对议会负责，受议会监督。
英国首相内阁是怎样产生的，有怎样的权利
英国君主立宪制的建立 欧美资产阶级代议制的确立与发展 当今资本主义各国国情各异,政体亦不尽相同,但有一点是相同的:国家权力都掌握在经选举产生的议会手里,此即代议制.这一制度已有300多年的发展历程,至今仍显示出旺盛的生机和活力. 17世纪,最早诞生于英国. 2005年4月9日是英国查尔斯王子再婚的日子,据英国媒体报道,来自世界各国的新闻机构早在半个月前就齐聚英国,并不惜花费巨资租下王子举行婚礼的教堂附近的民宅.他的婚礼因其特殊的身份备受各国关注 查尔斯是英国王储,现任国王伊利莎白二世逝世后即成为英国国王.那么今天的英国国王是否拥有昔日至尊的权力和地位呢 英国君主立宪制从建立至今并没有很大的变动,并且一直促进英国资本主义的发展.英国的民主传统由来已久,在13世纪初,英国贵族就强迫英国国王签署《大宪章》,它的精神是保障贵族特权,保护骑士和部分市民的利益,把主权置于封建习惯法的约束之下.1258年,大贵族又起草《牛津条例》,强迫国王按照与重要大臣协商的原则来治理国家.13世纪英国议会制基本形成,它对王权起着限制性作用.14世纪上半叶,英国议会有所发展,出现了上下两院.因此英国有"议会之母"的称誉. 上议院又叫贵族院,下议院又叫平民院(由资产阶级组成). 上议院拥有最高诉讼判决权(类似于 最高人民法院),下议院拥有最高立法权(类似于 全国人民代表大会). 英国议会大厦 早期英国议会 英国议会大厦 英国议会大厦 天河区人民法院 广州市中级人民法院 广东省高级人民法院 最高人民法院 新航路开辟后,英国资本主义经济进一步发展,促进资产阶级和具有资产阶级倾向的新贵族形成和壮大,他们要求分享政治权利,建立能够维护资产阶级利益和促进资本主义发展的政权.另外,17世纪以来,国王詹姆士一世和其继承者查理一世厉行君主专制,经常触犯资产阶级的利益.导致资产阶级与王权的矛盾日益尖锐. 斯图亚特王朝的皇帝詹姆士一世说:"国王是法律的创造者,而非法律创造国王.假如臣民认为国王滥用权力,他们只能祈求上帝开导国王,把他引到正确的道路上去.正像争论上帝能做什么是无神论和渎神一样,作为一具臣民去争论国王能做什么,或者国王不能做这做那,也是僭越和高度的侮辱." 资产阶级启蒙思想家洛克说:"人们参加社会的理由在于保护他们的财产,他们选择一个立法机关并赋予其权力的目的,是希望由此可以制定法律,树立准则,以保卫一切社会成员的财产.当立法者图谋破坏人民的财产时,人民只能寻求上帝给予人们的抵抗强暴的共同庇护. 1640年英国资产阶级革命爆发,几经反复,封建的斯图亚特王朝多次复辟,直到1688年,议会中的代表资产阶级利益的"辉格党"(自由党)联合一部分代表封建地主利益的"托利党"(保守党)发动宫廷政变.这就是英国历史上女婿登基,丈人逃亡的"光荣革命".它标志英国资产阶级革命完成.因为它实现了资产阶级夺取国家政权的愿望. 光荣革命后,资产阶级和新贵族利用在议会中的优势,通过了一系列法案来限制国王的权力,其中影响最深远的是1689年通过的《权利法案》. 权利法案的核心内容是什么 以明确的法律条文,限制和约束国王的统治权.保证议会的立法,司法和军事等大权.使得议会的权力大于国王的权力. 它确立了一种新型的资产阶级的政体形式,即君主立宪制,在当时促进了英国资本主义的迅速发展. 有人说:"英国革命前是国王的议会,革命后是议会的国王."请问这句话说明了国王与议会之间的关系发生了怎样的变化 革命前 议会为国王服务,因为国王的权力大于议会. 革命后 国王为议会服务,因为议会的权力大于国王. 君主立宪制是资本主义国家用宪法限制君主权力的政治制度.在这种制度下,君主没有实权,并且要遵守法律,政府必须依照法律的要求治理国家. 请你具体分析英国国王的权力和地位发生了怎样的变化 "光荣革命"之前 英国实行君主专制,英王掌握国家的最高权力. "光荣革命"之后 议会的权力超过王权. 责任内阁形成之后 国王的行政权转交给内阁首相.内阁成为最高行政机构.议会是最高立法机构. 国王成为有名无实的"虚位元首",处于"统而不治"的地位.他只能依据议会和内阁的意志行使自己的权力.那么国王还拥有哪些权力呢 名义上依然是国家的最高元首,议会通过的法案形式上需要经过国王的签署后才能生效在对外交往中代表英国,接受国书,派遣大使.处理一些礼节上的事务.即所谓的"临朝不理政" 一位近代英国的宪法权威人士曾经说:"上下两院如果作出决定,就是把女王本人的死刑判决书送到她的面前, 她也不得不签字." 责任内阁的产生程序 下议院议员 由选民普遍选举产生 内阁首相 由国王任命在下议院大选中获胜的多数党领袖 内阁大臣 由首相提名,国王批准 产生方式 上院议员世袭产生 下院议员由选民普选产生,每位参加竞选的议员必须以某一政党党员的身份参加.若来自同一政党的议员人数超过下院总议员人数的一半,该政党的领袖自动成为新一届政府首脑.内阁政府要对议会负责. 首相与内阁的职权 内阁名义上对谁负责,实际是上对谁负责 名义上对国王负责,实际上对议会和首相负责. 谁握有行政和立法大权,是国家政治生活中的最高决策者和领导者. 首相,首相可以解散议会和内阁,议会也可以弹劾首相. 我的回答呢？您满意吗？
简述英国首相的地位？
英国首相（Prime Minister）：代表英国王室和民众执掌国家行政权力的最高官员，英国政府首脑。一般情况下国会下议院的多数党党魁或执政联盟的首领自动成为首相人选，人选经国王/女王确认并任命后才正式成为首相。
首相可向国王/女王提名政府内阁成员，亦可提出解散下议院的请求。
英国首相为什么由议会产生,又由女王任命
17世纪英国资产阶级革命在确立了君主立宪制，通过一系列法律条文明确盯碃驰度佻道宠权触护限制了君权，使议会权利逐渐超越国王成为英国的实质上的统治机构。英国王室逐渐成为英国的一种象征意义。议会选出的执政党组建内阁（即政府），而首相代表英国王室和民众执掌国家行政权力的最高官员，英国政府首脑。一般情况下国会下议院的多数党党魁或执政联盟的首领自动成为首相人选。
因为英国的名称是“联合王国”，君主立宪制政体的国家里国王在名义是最高统治者，但是不掌握实权，所以首相经女王或国王认证只是象征性的，也可以说是英国这个王国历来以久的吸引人的传统。
在英国谁才是真正的掌权者？现今担当此重任的是谁？
英国是世界上最早确立君主立宪制的国家，英国的君主立宪制是英国“光荣革命”后建立起来的。大约在13世纪中期，贵族在同英王亨利三世的斗争中获胜，成立议会。13世纪末以后，议会经常召开，议员由贵族、市民和骑士组成，由于各个阶层的利益不同，常常不在一起开会，14世纪以后，议会逐渐分成上下两院。此后，下院的权力不断扩大，15世纪末，下院已经有提出财政议案和法律议案的权力。但是，这一时期议会仍然是封建性质的等级代议机构。英国资产阶级革命前后，议会成为资产阶级同代表封建势力的斯图亚特王朝斗争的政治中心。光荣革命以后，议会相继通过《权利法案》和《王位继承法》，从法律上确认“议会主权”原则，进一步限制王权。未经议会同意，国王不得擅自批准法律、废除法律或中止法律的实施；并规定，国王必须信奉英国国教，天主教徒或同天主教徒结婚者不得继承王位。英国的君主立宪政体初步确立。在这种政体下：
1.国王（女王）处于统而不治的地位。
国王（女王）必须根据国会意愿行使行政权力。国王（女王）名义上是国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖。就法律地位而言，国王（女王）可以任免首相、各部大臣、高级法官和各属地的总督，召集、停止和解散议会，批准和公布法律等。实际上处于统而不治的地位，与封建专制制度下拥有绝对权威的封建君主相比，立宪君主只能是依法而治的君主。其存在主要作为国家的象征。在对外交往中代表英国；英王（女王）是英国国家的人格化，提供了国民效忠的对象，成为民族团结的纽带和国家统一的象征；在日常政治生活中，英王（女王）具有被咨询权、支持权和敬告权；英王（女王）作为英联邦首脑，还起着维系英联邦纽带的作用。
2.议会成为国家权力中心。
议会拥有立法权、财政权和对行政的监督权。表面上，议会通过的法案要经过国王批准，实际上这只是一种形式。18世纪以来，英王从来没有否决过议会通过的法案。
3. 国王必须信奉英国国教（即是新教徒），天主教徒或同天主教徒结婚者不得继承王位。
传统马克思主义认为立宪君主制优于专制君主制，但共和制又优于立宪君主制，英国保留君主制实行君主立宪制是封建残余浓厚的表现——但现在有很多学者对此有不同看法。比如历史学家刘宗绪、刘祚昌、唐德刚等都反对简单地把君主制与封建残余等同，认为在特定历史环境下君主立宪制对社会发展的推动作用可能更大。
比如英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力，结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其他国家的资产阶级建立新的制度，也有着巨大影响。
进入21世纪的中国，对传统的君主制有了一个新的看法。一些学者认为应该从人文的角度重新定位君主制中君主在国民中的精神领袖作用，摈弃封建残余的不当说法。
