真实的杨广在历史上到底是怎样的一个人？
说起隋炀帝杨广，很多人评价都是暴虐无道，荒淫无度，妥妥的庸君暴君。历史都是胜利者的故事，那么杨广作为一个“在一定程度的胜利者”，为什么历史上评价却是如此不堪。其实杨广有些事情应该是被恶意抹黑了。
先说说他上位的事情。杨广是嫡次子，上面还有一个嫡兄杨勇。当时的太子是杨勇，但是真正是杨广去陷害杨勇，其实不是这样的。杨勇和杨广的母亲是独孤皇后，可以说是历史上有名的贤后，而且隋文帝的皇位中也有她一半的功劳。如果说这样一个拥有政治素养的人，最后去陷害亲生儿子，然后废长立幼，这是很难成立的。可以说是杨勇的太子之位是自己丢的。
而杨广当时的表现，又是最符合储君的人选。没当上皇帝之前，杨广还是非常能装的。而且他和后来的李世民有点像，那就是战功彪炳。再加上他能知道自己父皇母后崇尚节俭，所以自己出行都是简装，甚至说自己的宫殿里的乐器都是布满灰尘，这和寻欢作乐的杨勇就形成了强烈的对比。
同时，大家都知道当时的统治部分中，孤独皇后其实占据了很多的比重的，所以杨广对于自己的讨好对象，不单单是当时的皇帝杨坚，而是自己的母后。杨坚那是历史上出了名的妻管严，孤独皇后崇尚一夫一妻制度，所以杨广对于自己的妻子是非常宠爱和尊敬，而这点上，杨勇又输了，经常拿自己的太子妃为空气。
所以可以看出来，杨广在一定程度上是具有当皇帝的潜质的，当然最后他也成功了。但是后来当上皇帝劳命伤财这些，其实一定程度上是他想要对外扩张的野心体现。但是当时的隋朝，其实成立不久，国本不稳，最后导致农民起义灭亡。
真实的杨广一个什么样的人，二世祖到底是什么样的？
杨广的影视形象几乎都是昏君，被天下人群起而攻之的一个反派形象。他也是昏君的典型例子之一，但是他真的如影视剧中演的那样不堪吗下面我们来看一下杨广的生平。二世祖的意思就是富二代，上一代人打拼努力，下一代人无所事事，只知享乐。杨广可以算是一个二世祖，杨坚大权在握夺取了政权建立隋朝，杨广也会因此地位高涨。但真实历史上的杨广并不是一个完全昏庸无度的人，而是一个心狠手辣、为达目的不择手段的一个帝王。杨广是杨坚的第二个儿子，大儿子叫杨勇，按照古代的继承制度，杨勇应该继位成为太子，杨勇为人品德不佳、骄奢淫逸，尤其好色。他的母亲非常反感杨勇的好色，而杨广则是和萧后在一起，不拈花惹草，时间一久，独孤伽罗对杨广愈发喜爱，她和杨坚说不喜欢杨勇的行径，他的行为不如杨广，杨勇对此也是诸多抱怨，最终杨勇被贬为庶人。庶人就是普通人，可以说和之前一落千丈。杨广成功上位。大臣们认为杨勇虽然有罪，但不至于变成庶人，杨勇也这样想，因此他去面见杨坚，却一直受到杨广的阻拦，一直到死都未能见到杨坚。且说杨广成为太子后逐渐露出本性，杨坚想召见杨勇，让他来当皇帝，事情被杨广知道，杨广传自己写的假旨意，将杨坚的使者下狱，控制住宫廷内外，而杨坚也不知什么原因而死去，他的死和杨广有直接的关系，很可能是杨广授意的。杨广登基后。修建大运河，大肆对外发动战争，劳民伤财，大肆消耗了国力，有种说法称杨广也想建立一个强盛的朝代，但他操之过急，使百姓极其不满，最终被推翻。
杨广到底是明君还是昏君，为什么呢？
隋炀帝杨广是隋朝第二代皇帝，也是最后一个皇帝，年号“大业”。隋炀帝在位14年，最后死于部将手中，隋朝也被李渊所灭亡。
炀是唐朝给予杨广的谥号，《谥法》说：“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀。”所以，千百年来，在世人眼中，隋炀帝已经成为商纣般的暴君人物。
隋炀帝自恃国富民强，好大喜功，在他即位后不断发起战争，亲征吐谷浑、攻打高句丽；而后又营建东都洛阳、开发运河、修筑长城，造成天下死于役的惨象；几乎每年都远出巡游，大肆营造离宫掠夺地方，造成社会生产力下降……
2
在很多人看来，隋炀帝是一个几乎集中了人类所有邪恶品种的大恶人：淫荡、贪婪、狡诈、阴险、自私、冷血、残暴、血腥、昏乱……他犯下了几乎人类所有能犯下的罪行：“谋兄”“淫母”“弑父”“幽弟”“逆天”“虐民”……简直可以说“磬南山之竹，书罪未穷；决东海之波，流恶难尽”
然而历史真的是这个样子吗？隋炀帝真的是一个十恶不赦的大暴君吗？让我们拨开历史的重重迷雾，重新认识杨广的真实面貌吧。
从唐朝开始，就有历史学家指出来，所谓的隋炀帝“好色”“淫逸”“淫母”“弑父”这些罪名，绝大多数都是由野史作者们强加在他头上的，在正史中并没有任何证据可言。
3
假如仔细阅读并且推敲史料，我们不难发现，杨广其原来是一个文武双全，才华横溢，战功卓著，而且拥有雄才大略的勤奋敬业的君主。
杨广14岁时，同江南的大贵族之女萧氏结婚。一直到他去世，他始终和萧氏相敬如宾，举案齐眉。而且杨广就只有三个儿子，像这样感情专一的君主，就连历史上有名的贤君估计都比不上。
隋文帝时，杨广亲自指挥完成天下统一，“天下皆称广以为贤”，从而也结束了几百年来大分裂的局面，使中国进入了和平、强盛的时代。
4
杨广登基之后，一生勤于政事，可谓是宵衣旰食的工作狂。在杨广看来，南朝的灭亡主要的原因是“江东诸帝多傅脂粉，坐深宫，不与百姓相见。”因此在他统治的14年里，除了待在宫里的四年时间之外，其余大部分时间是花在巡游的路上。
隋炀帝在位期间修建南北“大运河”，将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河连接起来，当时运河上“商船旅往返，船乘不绝”。
大运河不仅使南方的物资能够顺利地到达当时的洛阳和长安，还加强了隋王朝对南方的军事与政治的统治，同时南北方的文化交流也得到了有力的加强。
5
如此浩大的工程，利于千秋万代，隋炀帝为子孙万代带来了巨大的好处。只是可惜，这样巨大的工程，实在是太劳民伤财导，隋炀帝也为此付出的代价太大，导致身死国灭。
隋炀帝还开设进士科，以考核诗赋为主，选择“文才秀美”的人才。这种制度削弱了门阀大族世袭的特权，为选拔下层优秀知识分子提供了极好的机会，对后世产生了深远的影响。
除此之外，隋炀帝还掘长堑、置关防、开驰道、筑长城、置粮仓，大修文治，威震八方，这都是功在当代、利在千秋的大事业。
6
在其统治的前期，曾多次普免钱粮，连续四次大赦天下，然而国家的财富依旧是越来越多，人口也是不断增长。《资治通鉴》也说：“隋氏之盛，极于此矣。”
以此看来，那些关于隋炀帝是十恶不赦的暴君的野史传说，就显得荒诞而不可信了。隋炀帝虽然也有不足之处，可是他的半生功业，却很少被人所提起。
隋炀帝杨广是我国古代帝王中相貌最出众的吗？
隋炀帝不是一个昏庸之君，相反他很有作为，他所修建的大运河在中国的经济发展和维护国家统一中起到了至关重要的作用，我们现在不惜花费高昂的代价修建青藏铁路的用意就跟大运河基本相同，隋炀帝虽然不是一个昏君，但他是一个暴君，执政期间屡兴征伐，再加上修建大运河操之过急，巨大的财政税负和力役使民众苦不堪言，这才引发了隋末的农民大起义，可以说是一个穷折腾的典型代表。隋炀帝的相貌在史书中的记载的确是比较出众的，这一点他也很自负，曾照着镜子说“大好头颅谁来取之”，但他的才能主要在军事和政治方面，文学修养一般。另外殷商的最后一位天子纣王也是相貌出众、勇武过人，不过这与其作为没有隋末关系。
真实的杨广一个什么样的人，这个二世祖到底是什么样的？
我觉得用二世祖来形容隋炀帝杨广并不太贴切杨广，你可以称呼他为暴君，这个称呼并没有什么问题。但是你用二世祖来称呼杨广，我觉得有些问题。隋炀帝杨广本身是一个比较出色的人。杨广在早年还是很有威望的，早年的杨广聪明勇猛，能文能武。所以这也是为什么杨广能对他大哥的太子之位造成冲击的原因，不然你觉得杨广凭什么和他大哥杨勇来争夺太子之位。
在杨广之前的朝代一直都是嫡长子继承制，就算有的统治者并不是长子，可是那也是因为他上面的大哥都是有一定问题的。但是杨勇不一样，杨勇这个人虽然谈不上有多出色，但绝对也不会说有什么大问题。可是就这样，杨广还是对他大哥的太子之位造成的冲击，所以从这一点上我们就可以看到杨广并没有我们看起来那样昏庸无能。
杨广他本身是一个比较出色的人，他不仅仅就是为了看扬州的三月的花而开凿大运河，他更希望天下人可以凭借这条大运河，来看天下各地的花。值得一提的是杨广还做了一件非常著名的事，那就是开创科举制度。唐朝的科举制度是由隋炀帝杨广提出来的。提起科举制，大家应该不陌生吧。
科举制的提出标志着天下的权力由世家贵族由平民阶级过渡，科举制的出现打破了权力的垄断。这个是前所未见的一件事情，这也是杨广对于古代封建社会制度的一个重大的创新。因为在当时权力已经被世家贵族们所垄断，平民阶级根本就无法接受教育，追求权利。当时的权利已经被世家贵族们所垄断，平民阶级没有门路，也没有途径来套上政治的舞台。而杨广的科举制给他们提供了一条途径，虽然艰辛，但毕竟这的确是一条路。
