女子不堪多年家暴杀死丈夫获刑13年，你如何看待这一判决？
这个判决是非常不合理的，因为这位女子是为了保护自己，才会杀害丈夫的。很多丈夫杀害妻子的案件，就算丈夫以极其残忍的手段将妻子杀死了，可能丈夫也只会被判几年。希望法律也能够一视同仁，不要分性别。有一位女子，因为不堪被丈夫家暴，于是她就奋起反击将自己的丈夫杀害了。女子在杀害了自己的丈夫之后，获刑13年。关于你是如何看待这一判决的？以下是我的看法：
一、这个判决是非常不合理的
这位女子之所以会伤害自己的丈夫，主要是因为她的丈夫常年都对她进行家暴。如果这位女子没有将自己的丈夫给杀害的话，那么失去生命的可能就是这位女子了。从这件案件的原因和结果来看，这位女子选择杀害自己的丈夫，其实也是正当防卫。对于这种正当防卫的案件，判13年有点过重了，是非常不合理的。
二、在很多男杀女的案件，一般男性只会被判几年
在现实社会中，有很多丈夫杀害妻子的新闻，而且一般丈夫会杀害妻子主要是因为丈夫的性格暴躁，嫉妒心强，妻子并没有任何的过错。就算是这样的丈夫杀害妻子的案件，如果没有得到舆论的关注的话，可能这名丈夫也只会被判几年。所以将这起案件和以往的案件进行对比，我们就会发现这起案件的判决存在着很多不合理之处。
三、希望法律也能够一视同仁
就现在的判决来看，其实法律在对男性进行判断和对女性进行判决的时候，并没有一视同仁。通常情况下，都是女性被判的更加严重。作为一个公民，我们只希望法律能够一视同仁，不要分性别。
那么你是如何看待这一判决的呢？欢迎评论区下方留言。
为什么男生杀了女生一般会被判死刑但是女生杀了男生一般就不会死刑?
你这种说法有些偏颇。杀人作为刑事重罪，但不一定就要判死刑。杀人罪量刑从有期徒刑、无期徒刑到死刑都有，刑罚的轻重取决于行为人的情节、手段、后果和悔罪表现，有的人虽杀了人，但死者有严重过错，也有的可能是误杀或过失致人死亡，凡此种种都不一定会判死刑。只有那些罪大恶极、手段特别残忍、后果特别严重的杀人犯才会判死刑。
假设如果法律规定男的杀女的有罪而女的杀男的无罪会怎么样啊？
很简单，男的会造反，女的打不赢男的会被推翻，然后男的会以相反的规定报复女的。
杀男的和杀女的有什么区别？
区别还是有的，杀女人你会上新闻可以丢人现眼，杀男人你杀了也白杀，杀完默默无闻，死男人没有新闻价值懒得报道，因为每天死太多了
听说婚姻法里有 男的打死女的最多判刑7年 女的打死男的按故意杀人判死刑？
这不是的规定，只是脑残人的想法。
网上有： 男的将女的活活打死，仅因为是夫妻，用虐待罪判决6年半。女的因为不堪忍受，反抗就要判处死刑。
其实这是根据具体情节确定的，不能一概而论。司法实践中难以认定某一行为是构成虐待罪还是故意杀人罪时，应当从主观故意上区分二者的界限，虐待罪的主观方面是故意对被害人进行肉体上和精神上的摧残和折磨；故意杀人罪的主观方面是故意剥夺他人的生命。
