泰国军政府实行独裁，为何身为“世界警察”的美国却不进行干预？
泰国军政府一直以来都是实行独裁的，之所以美国不去干预那是因为泰国跟美国的关系都很不错，泰国大量购买了美国的很多武器，让美国的经济实力上涨。美国只是借着打击“独裁”这个幌子去插手其他国家的政务都是为了自己国家的利益，独裁的国家又不单单是泰国一个。像沙特、卡特尔、科威特阿联酋等等国家都是搞独裁的，美国也没有去干预反倒是大力支持呢。这些独裁国家都是跟美国有着利益来往的，能够让美国从中获利的它自然不会去打压啦，但是像一些民选产生国家元首的国家那美国就要发挥“世界警察”的作用来打击了。
虽然美国有一直在说让泰国军政府要把权利真正的归还给民选政府，但那也只是嘴上说说罢了。要是真的把权力还给了民选政府，泰国还怎么让美国从中获利呢？损失的那就是美国了。美国那么鸡贼，怎么可能会从中干预这个事，它还巴不得泰国能够一直独裁下去呢，这样的话自身的利益就有了保障，岂不是美滋滋的。
哪怕泰国一直都有因为这个事发生过很多次军事政变，但是美国并没有真正去干涉泰国的内政。泰国的军方说白了也就等同于泰国的军政府，美国跟泰国军方一直有交涉那就代表着跟泰国政府有交涉，双方都是互惠互利的。在经过泰国大选后，美国也依旧打嘴炮要求泰国要尽快地去公布大选的一个结果，但这也仅仅就是走个流程罢了。只有傻子才会相信美国是真的在干涉泰国独裁。
美国向来都是只做对自己有利的事，充当世界警察这个职位也仅仅是因为能够从中获利。你要是真想美国能够做好世界警察，别妄想啦。
中国收复香港美国没有干预吗?
不是没有他不想干预，而是在综合评估后，暂时放弃了干预。香港是中国的核心利益，甭说香港有事，就是国外朝鲜和越南有事的时候，我中国不照样跟你美帝干！来香港搞事，还不跟你拼了老命。老美也是人，也怕死啊兄弟。大英帝国都低头了，美国佬也耸耸肩、摊摊手：ok、yes、well、so、now，就这么着吧。
当然，美国从没有放弃，只不过他转换了干预的方式，用 春 的方式，或者说颜-se-ge-命的方式，自己不流血，去颠覆和搅合。你看看今天香港的占-中，不就是美国佬幕后主导的么。
美国总是干预其他国家的事情，但为什么很少干预非洲的国家？
因为非洲国家有底气，所以美国才撤退了。
据《纽约时报》报道，美国正准备撤出驻尼日尔的特种部队。此外，美军还将关闭突尼斯，利比亚和肯尼亚的军事哨所（基地），美国的八支反恐特种部队也将减少为一支。计划将等待国防部长的批准和签署，对此，前美国陆军非洲司令部司令部哈姆将军在接受《时代》采访时说：我们（美国）在非洲的存在率很低，因此有必要撤军。这将进一步削弱美国实现对非洲成果的可能性，这种毅力无奈地带着一点点毅力，反映了白宫对非洲大陆政策的矛盾。
与在北京举行的会议相比，美国感到更加失望和孤独。尽管特朗普为纠正这一趋势做出了努力，但当他与上周应邀访问的肯尼亚总统肯雅塔会面时，他并未取得任何有效的结果，非洲领导人对美非关系的未来感到非常困惑。美国从非洲撤军是表面上的突然决定，根本原因是无声竞赛的结果。主要有两个原因：首先，特朗普上任后，他对非洲战略缺乏明确的方向，并且在两年内没有任命非洲事务专职助理国务卿。自第二次世界大战以来，这从未发生过。
同时，特朗普加深了美国与非洲关系之间的裂痕。6月18日，新任命的庞培国务卿在底特律威胁要消除中国在非洲的影响力，并使非洲走向美国建立的经济发展和政治模式。庞培的话与特朗普的动机一致，还可以看出，美国仍然对非洲霸权行为感到正义。在这种思想下，白宫除了空话，修辞和残酷的话外几乎不会产生任何影响。手段扭转了非洲日益衰退的困境。第二，非洲大陆正处于关键的过渡时期。随着战争的减少和经济的持续增长，非洲国家拥有更大的自主权来选择伙伴。相关国家讨厌美军在其本国的存在，并要求美军离开这里。
卢旺达大.屠.杀中,为什么美国不介入,联合国的反应呢?比利时为什么撤出
1、首先要明白，国际干预的程序，一般是国际媒体关注后，影响国内民意后，各个政府才能开始行动，让后要获得合法授权（也就是联合国授权），这本身就需要很长时间的政治运作。
特别是联合国，各常任理事国意见都不太相同，特别是中国和俄罗斯，一般都是坚决反对干涉别国内政的。另外美国在索马里干预失败（黑鹰坠落），并且也受到一些国家的污蔑(在非洲拓展势力），使得美国失去了干预卢旺达屠。杀的道德勇气，所以无法立即干预大屠杀。
2、国际上的关注度，有时候和地域有关系，就像一个社会一样，在繁华闹市区（影响力大的地方）杀人，会激起很大的民愤，而在偏远的山上杀人，就不会影响大，所以国家的反映是不一样的，所以非洲可以说属于比较偏僻的地区。
3、通过各种政治博弈，联合国在后期才通过了一些决议，组建维和部队进入维和。
4、说句客观话，世界如果没有美国带斗，根本就无力解决任何问题，可以说美国丧失了道德勇气，导致卢旺达。屠杀，也是有一定道理的，因为你最强大，能力最强，所以责任也最大。
5、叙利亚问题，也是这样，联合国无法达成协议，因此无法获得合法授权，只有抛开联合国才能进行有效干预，但是必须要美国带头，才能实现，目前美国经济不景气，刚刚结束两场战争，奥巴马又是一个和平奖得主，所以美国民众以往的骑士精神也已经荡然无存了。
另外这种干预行动，是要有很大的道德勇气的和深思熟虑的后续安排的，不但要付出代价，有时还要承担失败的责任。作为政治家是有巨大风险的，所以国内强烈的民意是才是其下决心的基础。有时候民众虽然表示同情，但是还是把重点集中在自己的衣食住行的国内生存和生活问题上。
6、二战结束后，世界殖民主义思潮的已经衰败，民族独立是一个趋势，比利时尽管是一个发达国家，但是毕竟不是一个世界大国，所以比利时撤出是一个必然，连英国和法国这种老牌殖民国家都会丧失殖民地，何况是比利时。另外西方国家中最强大的美国本身就是殖民地独立出来的，所以美国也是坚决反对殖民思想的，所以殖民思潮在西方衰落也是一个必然。
韩国电影《流感》中的政治操作
众所周知，韩国电影从来不避讳国家政治中的官员腐败、权谋恶斗、权钱交易、利益冲突等种种黑劣。比如，揭露韩国政治腐败的内部斗争的《局内人》，根据“光州事件”“釜马事件”改编的《辩护人》，反映检察官、警察、线人的利益冲突的《不当交易》，还有揭露韩国政治高级阶层腐败的《白鲸》，等等。韩国电影的高明之处还在于能把涉及公众的社会事件都能和政治粘在一起。这可能也是韩国人因为地缘、历史文化热衷政治活动的一种表现。这部上映于2013年的电影《流感》，也是如此。
从政治角度看，当一个区域或国家出现具有危害性的公共事件后，作为权利集中的政治团体或个人，他们有能力调配各种国内外资源，发挥事务管理部门职能，只要思路、方法足够科学，思想统一，步步为营，就能统筹应对问题，消除危害，安抚人心，实现“以政治善”的目的。但是对喜欢挑政治脓疮，揭露政治黑的韩国电影来说，“灾难”和“政治操作”就成了上等搭配。《流感》这个故事不是“发现病毒，病毒传染，人感染或死，发现治疗方法，战胜病毒”这么简单，而是在其中传递出的政治操作。
一群来自东南亚某个国家的年轻人准备偷渡到韩国，其中一名偷渡者已经开始咳嗽，病毒由此踏上了韩国的征程。到了韩国后，过来接收这帮偷渡者的兄弟俩两发现，一集装箱的人都病死了，只有一个小哥还活着。
两人带着唯一幸存小哥进城，结果半路上小哥逃跑。接收偷渡者兄弟俩中的弟弟开始咳嗽，发烧，显然是感染上了病毒。于是哥哥就带弟弟去药店买药。病毒随着咳嗽出的飞沫，通过空气开始传播，药店里的营业员、儿童、学生等人，无一幸免。
弟弟的病情逐渐加重，咳血，就来到了医院。医生抢救无果，并当即发现，这是一种极具传染性的病毒。哥哥也因弟弟的死与医生发生冲突。此时，病毒已经在城市扩散开来。
疫情爆发的这个城市叫“盆塘”。因为这是突发的公共卫生事件，该地区的治理委员会负责人，韩国国会议员立即出现在了故事中。因为此病毒非常厉害，医生建议把盆塘隔离起来。但是，议员却顾虑每年要在盆塘举行的各种国际会议，如果隔离，将会给盆塘带来巨大损失；还靠天真的“常识”说，“现在正是流感流行的季节”“口蹄疫也没这么紧张”，言下之意，一切都没那么严重。总之，这种能致人死的病毒，并不在议员的思考范围内；并且医生的建议也被议员指责。傲慢、蔑视，拥有政治权利的飞扬跋扈，可见一斑。
随着病毒的爆发式扩散，众多被感染的人病情不定时发作，倒地而亡，城市交通混乱，医院人满为患……整个城市因人感染病毒，瞬间失控。
就在样的紧急关头，该国总理却还在为是否向社会公众宣布病毒扩散，以及宣布后是否会引起社会恐慌而犹豫。负责盆塘的那个议员还在担心如果宣布隔离，会被其它政党的政客们揪辫子。灾难面前，精英政治的斗争和矛盾，开始暴露出来。这和韩国普通人所具有的民主政治意识并不是一回事。直到总统驾临，才宣布盆塘隔离。同时病毒扩散的消息也对外发布。但是如何应对病毒，却只字不提。“目前还没有治疗药物”“死亡人数可能上万”，这些话无疑就是制造“恐慌”。
外宣事实固然不错，但在缺乏应对措施的情况下，让普通民众理解、支持政府行为的机会也没了，民众除了恐慌，就是恐慌。电影黑了一把看似高冷、果断的韩国政治高层。
接下来，政治骚操作开挂。
恐慌状态下的民众在超市疯抢物品，并因此发生肢体冲突，也有人因病毒发作顿时在超市倒下。但这种无序的状态却招来了警察的暴力制止，超市顿时成了捉撕混斗的场所。而这个事件本身，无非就是民众为了应付病毒带来的隔离，在超市买东西而已。灾难面前，准备不足，出现混乱，就直接动用国家机器，这无形中将其等同于暴乱镇压。一件小事，就暴露了政治能力的低弱。
接下来就是美国政府介入。众所周知，韩国在国际政治上的地位，军事外包，外交还得看美国的脸色。这还比不上过着朴素生活的邻居朝鲜。有人戏称“萨德”系统就像是一个苍蝇，韩国人捏着鼻子也得吃下去。影片中，因为韩国盆塘地区爆发病毒流感，却鬼使神差地招来了美国。这显然不是什么国际救援，而是美国对韩国政治干预的直接影射。
为了防止病毒扩散，在美国的建议下，建立特别隔离区，而令人惊异的是，隔离区实行军事管控。如果有不服从管控的外来人员，就用“枪”解决。治病救人，却借用军事力量，透射出国家与普通民众需求的尖锐对立。危机关头，国家并没有显示出为了关心平民大众的政治情怀，而只有一个信念——防止病毒扩散。只要达到这个目的，可以不顾普通人死活，并不择手段。所以病死之人，就变成了“垃圾”被处理掉。
这看上去不可思议，却是韩国政治惯用的专制手段。危机中，国家政治为了自身利益，哪怕普通民众是无辜的，也会惨遭国家机器的碾压。历史上，“光州事件”就是韩国政治统治和平民冲突的最好证明。
影片中，政治首脑为了所谓的顾全大局，要牺牲盆塘，保全更多国民。这种应对危机时僵硬的政治操作，不可避免地引发了城市更大规模的平民冲突和骚乱。平民与政府的矛盾再度升级。国家不得不调整更多的兵力、武力进行镇压。而政府、医疗机构如何防治病毒，却没了踪影。城市剩下的就是骚乱，混乱，加上打打杀杀。
流感所引发的盆塘民众对政府不信任，最终升级到了“要到首尔去示威，让首尔人感染，政府才会救我们”的地步。这一幕似乎是“光州事件”街头政治的变相演绎。而美国也不甘于后，甚至派出驻韩美国空军，要对示威民众进行轰炸。
或许人性的力量唤醒了人们对战胜病毒的信心，才使韩国元首良心发现，最终顶住了美国的压力。
在影片中，“流感”只是故事外核，用混乱和冲突暴露韩国政治的低端操作才是真正目的，以致于让政治首脑和民众知道病毒抗体的存在，用小女孩阻挡军队开枪的方式出现，这显得十分戏剧、突兀。
类似这种讲故事的方式，在《汉江怪物》中也曾出现。总之，《流感》其实是一部“政治片”。
