93年香港广九铁路闹鬼事件，是怎么回事？
香港广九铁路公司拍摄宣传片。然而在广告播出后，该片导演在家中电视上看到广告时大惊失色，本来是由7个孩子肩搭肩玩火车游戏，但是却多出了一个孩子。这一诡异之处被发现后不久，其中一名参演的孩子却离奇死亡，该事件也被媒体疯狂报道，广告随即被停播。
第三个片段首先出现的那位男孩(短发，细格子衣服)并不是上面图片8位中的任何一位。因为戴帽子的男孩子，一共有三个，最前一个，最后一个，中间一个;通过上图可以看到，中间戴白帽子那个人前面有了一个男孩子的脸，所以他应该是第六个人。
可是，第三个镜头的主角前面是第六个人(戴了白帽子)，后面却是第七个人(单辫子的小女孩)。那么，这个孩子是哪里来的?难道图片中把他遮住了，没有显示出来?所以广告中一共出现了9个人?
再看第二个人，那个女孩子，在开头的一个镜头里面，神色好怪，一点笑意都没有，反而歪了歪嘴把;到第三个镜头却是在夸张的笑着，笑得很虚假，眼睛却盯着一个方向始终没有变化!
在广九铁路公司的官方解释中说到：为澄清有鬼的传言，九铁与有关机构特派人在一九九二年十二月到北京举行了一个圣诞联欢会，将全部曾参与演出这系列广告的国内小朋友都请来，还拍下照片，广发新闻界，以事实证明谣言是无稽的。
93年广九铁路广告事件真相大白，各种灵异闹鬼的说法和猜测也就此结束。大家的推理和质疑精神是值得肯定的，但是科学客观才是正确的方法。
93年香港广九铁路广告灵异事件 真的还是假的啊？
这里香港人= =
of course it's fake!
当然是假的。。
什么MV有鬼 什么歌里面突然多声音的弱爆了
我见过一些人的留言 还有说哪个小孩在视频里翻白眼 吐血反正各种
这些都是画面不清晰 胡扯照成的心理暗示罢了
这件事后来被澄清为是多次剪裁的结果
也把当时拍广告的那些孩子全找来澄清了
不过现在很难找到当时澄清时的相关资料和澄清图片
唉 = = 以讹传讹的影响力 实在是让人惊叹~~
93年广九铁路事件的事件解释
这个谣言之所以「厉害」，是因为後面这张图片。这位作者真是非常「用心」，还做了麽大工夫的分析，以证明「多一个人」。然而，就我们来看，这其实是很高明的「误导」。因为很多网友来信都在研究作者的分析有没有道理，大家的分析都很棒，我们都做不到这麽仔细。 在众人的分析中，一般的结论是，广告里的小朋友，至少有八位，但，也有人说，算一算有十位小朋友。不过，不管是几位，如果没有原导演出来说明，当初究竟是找几位小朋友拍的，恐怕谁也说不清楚，有没有「多一个小孩」（如果说，导演本来就找那麽多人，「多一个」就是无稽之谈了） 在这个谣言里，其实有一个更容易击破的论点：「被搭肩的小孩死了」－－只要小孩还活着，这个谣言就不成立了。 事实也是如此，我们直接向九广铁路探询，他们也很快就回返了，以下是他们的回信： 谢谢您的查询。 我相信您所指的是一九九一年播出的广告「火车」。 为澄清有鬼的传言，九铁与有关机构特派人在一九九二年十二月到北京举行了一个圣诞联欢会，将全部曾参与演出这系列广告的国内小朋友都请来，还拍下照片，广发新闻界，以事实证明谣言是无稽的 。
93年香港广九铁路广告灵异事件是真的吗，如果是假的,广告为什么只播放了很短的一段时间就停播了
此广告是九铁於1993年推出的电视广告，同期还有2个的。
出问题的是一群小朋友在玩排火车游戏，问题有两个，现在跟大家分析一下。
问题1: 有人说第三个小朋友面无血色，更说咀角流血……於是有人说此小朋友在拍摄期间因病死去的了，所以没有理由出现在广告的。
问题2: 整个广告可分为三段. 第一就是打横影著小朋友的脚，我们可留意到最後一个是穿长裤的，推断是男孩的。到了第二段，就是镜头从小朋友的正前面拍摄他们在玩火车，左摇右摆，我们慢慢留意这个镜头将近完结的时候，最後一个小朋友的头是扎辫的，应为女孩。第三段就是出字幕，由後面往前再看小朋友们，却又是男孩……究竟第二幕扎辫的一个是谁？怎麼会出现了一个女孩？
由於九铁管理层反应非常不行，因为就算事情越闹越大的时候，九铁未有作出反应澄清，又没有将问题广告抽起停播，整个香港都讨论此事，终於有人出来收拾残局了。
九铁联同香港几大传媒一同返回拍摄地点，找回所有有份参与拍摄的小朋友，上面第三位小朋友仍然健在，根本就无没有因此死去的一回事。第二点，九铁指出是剪接问题，由於我们看到的制成品是经过拍摄多次，最後选取最好的驳成一起的，但是广告出街之前却没有察觉这样的问题，於是就出现了"不协调"的情况，事後九铁仍各传媒公开其他片段，证明九铁没有说谎。
其实只要当时九铁第一时澄清，而且出街之前又有做足功夫，根本是不会发生这样的事。其实广告本身也不行的，因为整个广告颜色灰沉，毫无生气，再加上它一开始的配乐，就使人感到不自然和恐怖…两者合而为一的视觉/听觉效果，岂不会不成为闹鬼之说的对象？
所以，整个广告根本是没有闹鬼，只是误会一场而已
