长平之战把赵括换成李牧的话，赵国能打败秦国吗？
胜可知而不可为，长平之战打到赵括接手的份儿上，其实双方都是势成骑虎，换谁来都很难打。起翦颇牧四将并列，面对廉颇打不赢的局面，李牧翻盘的可能性同样很小。
秦国最后能获得胜利，除了双方将领之间的军事对抗以外，秦、赵两国统治集团在外交上开展了复杂的对抗操作，同时双方也对各自的国力进行了空前动员。除了国力差距以外，秦国统治集团的一系列外交、政治和军事操作都胜过赵国一筹。
没有证据显示秦、赵两国一开始就把长平之战当作决定国运的战略总决战来看待，秦昭襄王出兵上党是为了打穿韩国，并且一度已经达到了其目的。而赵国介入战争更是偶然，冯亭的意外献土，使得赵国有机会以极低的成本控制上党高地这一重要的地理屏障。（平原君与平阳君的争论难说谁对谁错，贸然接收上党高地会引起与秦国的争端，但是秦国控制上党后居高临下对于赵都邯郸的威胁同样不能忽视，秦赵间新一轮的战争只是时间问题，轻易放弃上党高地会使得赵国在之后的战争中面临陷入战略被动的风险）但是，从后续的应对来看，老谋深算的昭襄王嬴稷自始至终操纵着战争进程，谨慎管控着战略风险，但赵国君臣却在冒险和妥协间反复犹疑。
秦昭襄王在秘密换将之前，先在外交上对赵国进行孤立（在战争前期，利用外交恐吓和秦、赵之间的试探性议和的假象使得魏、楚两个场外强援保持谨慎观望）。应侯范雎派人贿赂郭开散布有关廉颇、赵括的谣言效果虽然有待商榷（廉颇换将是赵国国力不济，赵国宫廷却又不愿轻易退出战争，从而改变战争策略，采取军事冒险的结果，并不是简单的信任危机。长平之战的绝大部分时间都是廉颇在前线指挥；长平战败后，廉颇也依然是赵国的主要将领，掌握赵国残余的军事力量），但是至少说明了秦国对于赵国宫廷进行了一定的渗透并布设了相应的情报网络。等到白起成功合围赵括这一决定性的战机出现之后，昭襄王才亲赴河内征发14岁以上的男子，将最后的筹码压上赌桌，此时，年轻的君主赵丹和他的臣子们手里却已经没有可以跟进的赌注了。
秦赵之间的军事胜负是上述各种因素综合作用的最终结果，胜负的变化的可能性不大。区别只在于秦赵的损失规模。以李牧“将在外，君命有所不受”的性格（他最后也是因此而死），面对廉颇留下的不利局面，即便有违抗君主命令的风险，最终结局恐怕也是要放弃大部分上党的。但是，相对完整地保存赵军主力，成建制地有序退出战场，并尽可能多地造成秦军损失是大概率事件，甚至有可能保留上党区域内的小部分城邑。
秦军即便占据了上党高地，短时间内恐怕也无力深入赵境，轻易进攻邯郸。这样，在那一个时空中的邯郸之战中（秦国占据上党之后，获得了进攻邯郸的前进基地，需要等待时机，但是战争不可避免），李牧和他的边塞骑兵军团有极大可能击败秦军（数十年后，他在挽救赵国时所做的那样），只要秦军的伤亡足够大，再次夺回上党并非难事。即便是本位面的邯郸之战后，秦国仍然没有保住上党，这么算来赵国确实亏大了。
这场仗能不能赢其实跟谁是主将关系不大，环境就是那么个环境，秦国国力压制是固定的，赵丹也就这么个君王，能力呢，武庙里那七十二位先哲们，随便选，姜尚孙武诸葛村夫一群比廉颇强的有不少，比白起强的也有。可放到长平那个战场，胜率能有1/3都还是要看前期守得好不好，你就是把白起廉颇调换个阵营，挨打的也一样是赵国。赵国那个时候缺名将么，不缺，乐毅田单都跑赵国去了，廉颇正是壮年，庞煖七十来岁也不算大，再过二十年还能斩剧辛。
李牧也出生了，在代郡放马，年龄是小了点看赵孝成王敢不敢用了。赵奢和蔺相如生卒年不详，都说是长平之战结束前死的。长平之战爆发的时候大概率还活着。再换谁能说正面野战能破白起，都得持守当之。只是把李牧换上来就算输，也能输得体面一点。
有人提到赵国向其它国家求援的问题，个人认为成功可能性同样不大。就当时的国际形势而言，虽然秦国是虎狼之国，但是赵国也不是什么善茬（毕竟两国王族追根溯源还算是一家人），韩国已经被打残，魏、楚已经决定观望，赵国战败，魏、楚并没有蒙受重大的实际损失，魏国反而利用后续的邯郸之战获利颇丰。而燕国长期受到赵国的压迫，能在长平之战期间不结盟秦国，不背刺赵国已经是极限了（其实也是惧怕赵国；赵国长平战败后，燕王喜就立即发动了对赵国的战争；后来的李牧也没少打过燕国）。
至于齐国，遭受五国伐齐之后，早已今非昔比，相比于隔着三晋的强秦，一个强大的赵国所带来的威胁更加迫切。且赵国同样多次攻取齐地；信平君廉颇和马服君赵奢都有对齐国的战绩，过早地介入战争并不明智，同时消耗秦赵才最符合山东五国利益。如果换李牧接手，在赵军主力没有遭受毁灭性打击的情况下，李牧甚至有可能指挥军队向东攻取其它诸国的土地，以弥补长平之战的损失（现实位面中，李牧就夺取过燕国的城池）。这样的话，实在找不到其余诸国竭力救援赵国的动机。
而在现实中，当长平战败，赵国被过分削弱之后，合纵联盟随即重新建立，齐国在接受了赵国六城之后，实现了齐赵和解；魏楚在邯郸之战中出兵救赵，韩国随后也加入纵方，秦国胜于长平而败于邯郸，三晋收复了魏地河东、韩地上党和赵地太原大片土地，老道的昭襄王嬴稷也栽了，多年战果毁于一旦，反而为后来安釐王魏圉和信陵君魏无忌兄弟成就大业（“兵四布于天下，威行于冠带之国”）提供了条件。战国之中的老狐狸可不止一个。
战国时期，长平之战赵国要是李牧带兵会败么
不一定，毕竟当时秦国的综合国力已经强于赵国。同时长平之战中秦国的指挥将领是著名的白起，号称战神（一生中没有打过一次败仗）所打大的战争不下七十多次，所攻打的城池不下七十余座，可谓战功显赫。所以我认为，即使是李牧参战也只是延迟战争几年不可能根本改名赵国失败的局面。
假如是李牧和秦军在长平交战，你觉得赵国能赢吗？
公元前262年，秦国和赵国因占领了汉朝的上党高地而发生冲突。令各州吃惊的是，这场战争持续了三年。秦国最终赢得了战争，占领了昌平，杀死了45万赵军。昌平之战不仅是中国古代军事史上规模最大的一场歼灭战，也是影响战国格局的一场战役。秦始皇统一天下的大势不可逆转。昌平的失败有许多原因。赵军司令赵括就是其中之一。如果李牧接替赵括，赵国还能打败秦国吗?
如果李牧代替赵括出兵长平，赵国能不能打败秦国呢?赵国在哪里输了?昌平之战不是一场普通的战役。一开始只是小规模的冲突，双方不断增加兵力和后勤保障。第三年，秦国和赵国爆发了一场毁灭性的战争。从军事上看，秦国军队的战斗力在战术上可以打败赵军，但在战略上却不能打败廉颇率领的赵军。秦国之所以能取胜，是因为它透支了自己的国力，迫使赵军打了一场决战，充分发挥了自己在战场上的优势。
赵国战败是因为国力弱于秦国，而且在外交上没有得到其他诸侯国的支持。为什么赵国得不到其他诸侯国的支持?当时，大臣虞卿建议赵国先跟魏国和楚国谈判，让秦国认为赵国赢得了诸侯的支持，放弃了与赵国决战的机会。然而，赵孝成王拒绝了虞卿的建议。相反，他首先和秦国讲和。赵国不跟他们联系，只跟秦国谈判。他们以为秦国提出了赵国无法拒绝的条件，就等着瞧。同时，如果秦国是“虎”，赵国就是“狼”，虎狼之战也是为了其他诸侯国的利益。。
后来，赵军在邯郸战役中打败了秦军。相反，赵孝成王打算去咸阳见秦王。三十年前，楚怀王就是这样被杀的。玉清一见她，气疯了。秦军来夺，您却主动给了他。所以您问赵小成王，秦国军队的撤退是因为战败还是因为怜悯。显而易见，秦军之所以撤军，是因为敌人无法击败盟军。
在长平之战中，如果赵国换成李牧领导，赵国的胜算如何呢？
这个问题，可能很多人觉得，李牧在长平一战后还能让赵国支撑了20多年，李牧一死，赵国就被灭，所以，如果当时就让李牧指挥长平一战，会不会就没有赵国的惨败了。历史不能假设，但假如真的是李牧指挥长平一战，结果也未必就能改变。
长平一战不只是前线战争，更是国力比拼，外交斗争。
一、国力上，秦国的实力远胜过赵国
秦国人口数倍于赵，食粮产量更是远远跨越赵国。赵国仅有支持上来的上风便是后勤路线比较短。但是起初秦国发起百万大众开挖运河，运输食粮的速率比赵国还快。赵国总人口本来就比秦国少，四十五万士兵曾经相当于天下总动员，而秦国六十万雄师出动，关于秦国尚无达到支持不下去的境地。后来赵国到了春耕，田地荒废无人耕作，国内十几岁的娃娃都要派来上战场。
二、内政上，秦国君主精明强干，赵国君主昏聩无能
当时，秦王嬴稷雄心勃勃，一心为统一天下努力，重用能臣，在长平之战中不仅秘密派白起上阵，还运用丞相范锥的建议，派人携带千金到赵国施行反间计，并散布传言说：“廉颇很容易对付，秦国最害怕的是马服君赵奢的儿子赵括。”，同时，贿赂赵国丞相郭开，天天讲廉颇的不好。赵孝成王是个耳根子软，又心浮气躁的主儿，看廉颇天天坚守不出，也很着急，觉得廉颇是老了，畏战。于是，决定换将。
当时李牧还年青，尚未出头。名将乐毅弃燕投奔赵国不久，被封于观津，担心他并未全心全意归附赵国。赵王则将秦国的反间计信以为真，立刻把赵括找来，问他能不能打退秦军。赵括说：“要是秦国派白起来，我还得考虑对付一下。如今来的是王龁，他不过是廉颇的对手。要是换上我，打败他不在话下。”于是不顾蔺相如和赵括母亲的谏阻，派赵括去接替廉颇为主将。
三、外交上，赵国没能联合其他国家，战争初期在议和和战争间摇摆不定，导致自己失去外援
由于赵国处于四冲之地，西北东南都有国度，赵国也不老实，总是去欺侮这些国家。到了长平之战前期，更是连食粮都借不到。赵军初战失利时，赵孝成王与楼昌、虞卿等商议，想亲自率领部队与秦军决战。楼昌认为这样做，无济于事，不如派地位高的使臣去秦国议和。而虞卿则认为如果秦国决心攻打赵国，和议难成，不如派遣使者携带珍宝去楚国、魏国活动，使秦国畏惧各国的合纵抗秦，这样和议才有成功的可能。
但是赵孝成王采纳了楼昌的建议，派郑朱前去秦国议和。郑朱到了秦国求和。秦国为了麻痹赵国，防止各国合纵，并争取时间，加强军事准备，以便给赵军以严重的打击，果然利用赵国求和的机会，对赵国使者郑朱殷勤接待，有意向各国宣传秦、赵已经和解，借以防止各国出兵救赵。于是赵国的处境更加孤立。
长平之战，如果把赵括换成李牧，赵国能不能战胜秦国？答案令人意外
公元前262年，秦、赵两国因为抢夺韩国的上党高地起了冲突，让诸国意外的是，这场战争竟然持续了三年之久，最终秦国获胜进占长平，而赵军死亡45万。
长平之战不仅是中国古代军事史上最大规模的歼灭战，而且是影响战国格局的战役，此战之后，秦国统一天下的趋势已不可逆。
长平之败有诸多原因，赵军主将赵括也是其中之一，如果用李牧替换赵括，赵国还能赢秦国吗？
一、赵国输在哪里？
长平之战不是一场寻常的战役，起初只是小规模的冲突，双方不断增加兵力和后勤物质，到了第三年竟然成秦、赵两国的倾国之战。
从军事角度来看，秦军凭着战斗力可以在战术上大败赵军，但无法在战略上打败廉颇带领的赵军。
秦国之所以能够取得胜利，是凭借透支国力，逼迫赵军正面决战，以便充分发挥自己的野战优势。
赵国输就输在国力弱于秦国，在外交上又没得到其他诸侯国的支持。
赵国为什么得不到其他诸侯国的支持？当时大臣虞卿提出，赵国应该先与魏、楚谈判，让秦国以为赵国已经取得了诸侯的支持，放弃与赵国决战。
但是赵孝成王却拒绝了虞卿的意见，不仅如此，反而先与秦国和谈。各诸侯国看赵国不联络他们，单独与秦国谈判，以为秦国提出了让赵国无法拒绝的条件，所以表示观望。
与此同时，如果说秦国是“虎”，赵国便是“狼”，虎狼之战也符合其他诸侯国的利益。所以，赵国不是输在廉颇和赵括，而是输在赵孝成王。
二、赵孝成王的能力怎样？
后来的邯郸保卫战，赵军击退了秦军，赵孝成王反而准备亲赴咸阳见秦昭襄王，要知道30年前楚怀王就是这样被害的，而且还打算割六座城给秦国。
虞卿一看这不疯了吗？秦军来抢没有抢到，事后你却主动送给他，因此反问赵孝成王，秦军的撤退到底是因为打不过还是可怜？
显然易见，秦军是因为敌不过联军才撤军的，既然如此，为什么秦军失败了还要送他们城池？
如果真要割地的话，还不如让给齐国，因为自从五国伐齐之后，齐国和秦国已然是死敌，他们一定会赵国联手猛攻秦国。
而秦国看到这种局面后一定会主动和谈，那么韩、魏这两个被秦国打怕的国家一见秦昭襄王都和赵国和谈了，势必也会来巴结，到时候赵国必然会翻身。
赵孝成王认为有道理，同意了，便派虞卿出使齐国。事情的发展果然如虞卿所料，秦国主动派人和赵国和谈，魏国也跑来派赵国马屁，可惜被赵孝成王拒绝了。
三、李牧来了会怎样？
长平之战，如果李牧是赵军主将，他的作战方法会和廉颇一样，坚守不出，然后被赵孝成王撤掉，换上赵括。
李牧为什么会和廉颇一样坚守不出？因为两人都是名将，知道什么时候能打，什么时候不能打，这便是英雄所见略同。
赵孝成王为什么撤掉廉颇？因为长平之战耗时太久了，赵国快被拖垮了，赵孝成王着急啊，迫切希望改变现状，所以换掉坚守不出的廉颇，换上主动主机的赵括。
其实，战争是政治的延续，长平之战的问题出在赵国的决策层，与将领没啥关系，就算用李牧换赵括，秦国照样神操作孤立赵国。
除非李牧刚刚登场就能重击秦军，迫使秦昭襄王撤军，否则结果还是一样。纵然把长平之战看成一场纯粹的军事活动，当时的李牧面对白起也未必有必胜的把握。
因此，就算李牧换赵括，赵国依然会输掉这场战争。
长平之战假如换成李牧的话，赵国能赢吗？
很多人都不知道长平之战的事情，让我们一起期待历史篇吧。战国时代有白起、廉颇、王剪、李牧四大名将，秦和赵各两人进行了势均力敌的战斗。特别是白起和李牧被武安君封印，一次也没有输过，被战神封印了。长平之战的概略图。时间上长平之战发生在公元前260年，李牧从边关入朝为官时已是公元前246年，有十几年之差。
在长平之战中，李牧守住了雁门郡，防御了匈奴，但只不过是赵国边境的一位将军，没有受到赵王的信任，一时闭城被召回，还未成为当代名将。之所以没有像长平之战那样，将国家存亡的战争托付给小将军，是因为后来代替赵括，打败秦军斩杀了八万的名将赵请客的儿子。
战神李牧，即使李牧成名，赵孝成王派李牧也可能赢不了。他也是名将，名将如果没有必胜的信心就不出场。李牧即使对抗匈奴，也曾攻占过一次，赵王误以为他怕匈奴，便派了一名替补，但每次战败，又派李牧到前线。我们所能窥见的李牧，节骨眼的时候，双方都不去，攻击错误，防守，像王一样，不出战的廉颇三年没有发现这场战斗，所以犯下了不合时宜的错误。
战斗的神白起：李牧最后死于反间计。赵括就任也是一种反间计。李牧接替廉颇守之时，赵国国力不支，还是会集秦国反间计，结果赵总出马。所以，如果当时李牧真的来打了长平仗，也很难改变战局，毕竟他们都是战神，到头来他国君是昏迷还是会反间计。
第二，李牧不仅有勇，而且有胆略和胆力，在战场上特别喜欢诱敌深入。大慧的用兵方式和白起有很多相似之处，在长平之战中，他深深地吸引了赵括的大军并将其歼灭。
