2009年重庆红衣男孩事件 揭秘重庆红衣男孩死亡真相(2)
疑点之三，死者的死亡时间为11月5日的中午，警方推断是在两天内死亡的，然而在11月4日凌晨，死者母亲作了一个恐怖的噩梦，梦到有个高个子男人，戴着帽子催死者母亲赶紧回家看看，后来据案发现场一位老奶奶描述，这几天她看到一个背着包的男子，身高方面，老奶奶并未单独提到。
OK，先说死亡时间，看到尸体的时候是5号中午到下午，警方推断是两天内死的，如此说来，死亡时间绝对很难是5号上午，因为那样警方一定能查出来，中国的警察虽然办案能力不行，但那些仪器还不至于那么烂，个人认为，在死者母亲梦到那个奇怪男人时，正是被害者死去的时候，这个虽然有些灵异，但是根据本人之前听说也好，托梦这种事，在现实生活中，是真的存在的，本人刚才查了下，2009年11月5日是星期四，并不是学校放假的时候，死者死时初步推断为4号凌晨，即星期三，也不是学校放假的时候，也就是说在被害者周五返回老家之后到星期三凌晨死时，被害者一直处于被捆绑被禁锢的状态，桌上的方便面也可以从反面说明，被害者这几天，很有可能仅仅只吃了一包方便面，因为如果去附近买饭，警方在侦查时，卖饭给死者的人，不可能不对警察说。至于被害者这几天吃的东西，呵呵，记得老奶奶说过看到有个背着包的男子吗，此人的包里可能就有食物，红衣，泳衣，秤砣等道具，食物，谁都能搞到，秤砣及泳衣，谁也能搞到，但那件红衣，是死者堂姐几年前穿过的，能搞到它的人，屈指可数，都有谁，大家应该能猜到了吧。至于老奶奶说的那个陌生男人，呵呵，首先，老人年纪大了，视觉肯定有些偏差，其次，稍微换个造型打扮一下，再适当地避开太多人，也是可以做到的。
疑点之四，被害者死后，一些奇怪的现象。众所周知，在一些较偏远的地区，重男轻女的现象依然很严重，谁家只要生个男孩，在那种地方绝对算是天大的喜事，而且被害者父母只有那么一个孩子，按理说这个宝贝儿子对他们来说简直算是自己的心肝儿，事实上，通过昨晚观看新闻视频，死者父母开始也确实非常哀痛，母亲一直哭，父亲在得知审查结果为意外死亡后，也不断地再去“申诉”甚至找律师，这些都是很正常的现象，然而事情过去了四年，红衣男孩事件渐渐被人淡忘，期间也没听说过父母如何申诉，如何费劲千方百计调查的新闻，这样真的正常么？？当自己的独生儿子被人如此凌辱地虐杀，正常情况下，作为母亲，在得知警察无能为力的时候，大多会思儿成狂，像祥林嫂那样，而作为一个父亲，在经历过哀痛之后，往往会变得冷静，因为男人是冲动的，也是理性的，他们会想方设法找出真凶，还自己儿子一个公道，LZ的父亲就是个脾气非常好非常温和的老好人，但如果我被欺负了（当然，这不可能），我想他绝对，一定会从一个温顺的绵羊变成一头疯狂的野兽，如果我像红衣男孩那样被残忍的杀害，他也一定会想方设法或通过法律渠道或通过自己的手段来为我不断的东奔西跑，然而当我几乎在网上搜查了一整晚资料后，并未发现红衣男孩的父母再经历了一次两次三次的失败后一直继续追查的新闻，有人说是红衣男孩被一些位高权重的人所害，个人觉得不可能，一个有权有势的人没可能对一个普通得不能再普通的13岁小男孩下杀手，他们没必要冒这么大风险吧，还有人说官方觉得事情太过恐怖，怕影响不好，就不查了，仔细想想也不可能，这个事件在全国也算是很轰动的事件了，盖也盖不住，你不查，这件事会永远让别人当成一个灵异事件讨论着，恐惧着，对当地的影响，可不好哦，你真查明白了，大家反而很快就淡忘了，因为全国的凶杀案，太多，没人会记一个案子记一辈子，唯一的解释就是死者的父母自己主动放弃了追查，而真凶继续逍遥法外。
重庆红衣男孩事件真相猜测
但本站我相信，各位网友看到了这里，肯定都不淡定了，知道了死者的死状后，你还会觉得这是个意外事件么？以警方的说法，说是小男孩的死完全属于意外死亡。试问，到底是一个怎样的意外，才能造成如此恐怖的死状呢？难不成是小孩自己把自己给绑起来，然后再挂到房梁上么？那么真相究竟是什么？目前网友们认同的说法，有以下三种：
一、意外死亡
虽然说意外死亡有点不靠谱，但支持这一说法的网友还是道出他们的观点。他们的突破点就在于死者身上的精斑，以及死者身上竟然穿着红裙子和他姐姐的泳衣。这些可从侧面证明一点，死者在生前热衷于手霪。所以，支持意外死亡的网友都普遍认为，死者可能是一个SM爱好者，而穿着女性的裙子，以及他姐的泳衣，再把自己绑起来，是为了体验一种叫窒息性高潮的玩法。
本站觉得这种说法太不靠谱了，一个13岁的小娃娃，常年在农村里面，顶多也就是会手霪而已，怎么可能会接触到SM这种玩法呢？要知道SM这种玩法就算是现在的国内，也只有一些大城市里面才比较常见，稍微小一点的城市里面基本都没有，更别说那种大山里面的农村了。
二、疑被死者母亲前夫所杀
在刚发生这种事后，很多网友都在讨论是不是得罪了别人，而引起的仇杀。但据附近的村民交待，这一家子非常老实，在匡纪禄41岁得到匡志均后，更是老实巴交，为了儿子能健康的成长，可以说是小心翼翼。要真的说得罪人，也就是在小男孩死的三年前，其母亲的前夫来他们家里闹过事。而闹事的原因，竟然是前夫的孩子不见了，而那个失踪的孩子，在新闻及官方的说法里面，都是一笔带过。
而支持这一说法的网友就认为，是前夫觉得他们之前的孩子就是死者本人，让死者回去他却不回，所以因爱生恨，一气之下杀了被害人。
可是这就有个疑点，既然是因爱生恨，你一刀捅了不就行了。为什么还要搞那么惨的死状呢？为什么要给死者穿上花裙子，里面还要套上泳衣？还要把被害人吊在房梁上？挂在房梁上还不算，还要在孩子的脚上挂上大秤砣，并且还在孩子的头上扎了一个针孔，这一切是为什么呢？真的能恨到如此地步吗？
上一页 1 /3 下一页
重庆男孩红衣灵异事件 有关重庆男孩灵异事件介绍
1、2009年男孩的父亲回到家中，却发现家中大门紧闭，他从后门进去之后却发现自己的儿子穿着一件红色的女装，双手双脚被绑在屋梁上。等父亲发现的时候，这名男孩早已经断气，悲痛之余父亲报了警。这就是著名的重庆红衣男孩事件。
2、等到警察赶到现场之后，法医也来到现场，尽管有警察在调查此事，但关于重庆红衣男孩的灵异故事还是传了出来，各种谣言四起。有人说是灵异事件，也有人说是被茅山道士给害死的，不过在所有的传说中没有一个认为红衣男孩是自杀的。法医在男孩尸体上找到了很小的针孔，还发现男孩大腿、脚踝等位置全部都是伤痕，除此之外没有其他伤口。后来警方确定男孩为性窒息意外死亡，并不是什么灵异事件。
3、据了解死者生前是住校生，父母很少在家，即便是周末也是男孩自己在家，男孩的性格十分内向。通过和其父母继续沟通了解到男孩生前喜欢穿女性的衣服，警方通过现场分析，男孩生前有一定的自虐倾向，尸检结果表示男孩死于性窒息性死亡。
4、红衣男孩的死亡真相终于揭开，不像网上传言是被茅山道士害死的，也不是发生了什么灵异事件。因为红衣男孩事件在网上有众多版本的灵异传说，所以将真相掩盖，导致很多网友误会。实际上是男孩心理有问题导致的死亡，警方为了保护死者和其父母，对外宣称是死于意外。
红衣事件的凶手是谁？
以警方的说法，说是小男孩的死完全属于意外死亡。
专家认为重庆红衣男孩死于性窒息。红衣男孩死亡迹象似乎比较符合性窒息的特点。而且性窒息描述中，发生性变态的患者中存在不同程度的人格缺陷。
正常的异性恋遭到挫折，儿童早期受到家庭环境中性的影响，淫秽、色情物品的影响，早期即有的特殊性嗜好、性偏见，以及重要事件的影响等，均可使正常的性心理发生障碍，从而产生不正常的性行为。
扩展资料：
事件经过：
2009年11月5日中午12时许，一名13岁男童匡志均在巴南区东泉镇双星村高石坎的家中死亡，然而死相极为蹊跷：死者身穿红色的花裙子，双手、双脚被绳子结结实实地捆着，脚上还吊着一个大秤砣，双手被挂在屋梁上。事件发生后，引发大众猜测。
在案发现场，警方既没有发现犯罪嫌疑人脚印，又没有发现作案凶器，更未发现男孩身上与人搏斗的痕迹。
