人类的起源地你相信一些专家所说的是非洲吗？
●不相信！地球人类起源来自非洲这一说话不一定是真的。非洲仅仅只是地球上的一个角落，为什么不是亚洲、欧洲呢？对于这种说法世界上科学家没有一个让人心悦诚服，并且符合实际的证明，而研究人类起源都带有不同统治阶级的利益。
▲也许地球人类只是高度文明外星人在若干年前，利用宇宙中最先进的超光速运载飞船和量子通信，把人类送到地球上的一种试验品也有可能。而不同肤色的人种则是不同宇宙中的试验品。从这个意义上讲，宇宙中可能存在的外星人不仅仅只是一种揣测。
●地球人类是从人猿主干上分离，究竟发生在哪一地区？是在非洲，然后走进亚洲，还是开始就在亚洲？一个多世纪以来，人类起源于非洲还是亚洲，一直是古人类学家争论不休的话题。那么地球人类究竟是怎么在漫长的岁月里变化的呢？按照1859年，英国生物学家C.R.达尔文出版《物种起源》一书，阐明了生物从低级到高级、从简单到复杂的发展规律。1871年，他又出版《人类的起源与性的选择》一书，列举许多证据说明人类是由已经灭绝的古猿演化而来的。但他没有认识到人和动物的本质区别，也未能正确解释古猿如何演变成人。
●基因可以通过太空而突变，这是科学家们已经被证实了的。而基因支持着生命的基本构造和性能。储存着生命的种族、血型、孕育、生长、凋亡等过程的全部信息。环境和遗传的互相依赖，演绎着生命的繁衍、细胞分裂和蛋白质合成等重要生理过程。生物体的生、长、衰、病、老、死等一切生命现象都与基因有关。它也是决定生命 健康 的内在因素。因此，基因具有双重属性：物质性和信息性（根本属性）。
相信专家的话，在过去的答案已有过相关的评论。
人类起源于非洲吗？
大部分古人类学家都认为人类起源于非洲的可能性较大。
一个多世纪以来，人类起源于非洲还是亚洲，一直是古人类学家争论不休的话题。自1924年在非洲找到首个幼年南猿头骨以来的70余年，在非洲发现了一系列的人类化石，这一系列的化石构成了一个相当完整的体系。
相比之下，亚洲出土的化石很难与之相提并论，因此，大部分古人类学家都认为人类起源于非洲的可能性较大。
扩展资料
人类起源于非洲，这首先是由在非洲挖掘出的大量化石所证实的。这些化石包括各种森林古猿、地猿、类猿人、类人猿、人猿、古人，还包括骸骨、各种石器和骨器、墓葬，从600万年前到1万年前，基本形成了一条完整的演化链条。
因为化石形成的条件严苛，也有可能某些时期的化石还掩藏在某个不为人知的地方，从而存在缺失的环节，但并不能因此就否认人类在非洲的演化史。
人类起源于非洲的第二个证据来自于遗传学家。2005年4月，美国国家地理学会和IBM公司出资4000万美元，进行名为“基因地理计划”的全球合作研究项目。
该计划历时5年，收集了全球10万份DNA样品，重点对线粒体DNA（只会由母亲遗传给后代）和Y染色体（只会由父亲遗传给儿子）进行研究，用翔实的数据证实：非洲确实是人类的发源地，并且人类以非洲为起点向全世界大迁徙不止一次，而是多次。
参考资料：百度百科-人类起源
“非洲起源说”真的没有可信度吗？为什么现代人外观差异巨大？
人类经常思考的三大问题：我是谁、我在哪儿，以及我将去何方。翻译过来就是：人类是怎么诞生的，地球在宇宙中是什么位置，未来的人类又将在哪个星球上生活。而在这几大问题中，由于每个人的兴趣度、爱好度和认知度不同，所以，人类的起源问题往往会引起更大、更广泛的争议。那么，今天的问题来了，你认为人类的多地起源论可信、还是所有人类都起源于非洲更具有可信度，为什么现代人外观差异巨大？
关于人类起源的多地起源说
事实上，所谓的多地起源论，其实就是一种认为现代人类拥有多个起源的学说，该名词最早是由密西根大学教授沃波夫在“1980年代”提出。尽管在“1990年代”之后，有较多的遗传学证据，似乎更支持人类起源中的单地起源说。但是，仍有一定量级的科学家们，一直支持人类的起源地并不止一个。
在多地起源说中，人类的祖先早在150万年前就从非洲离开，身在世界各地的他们开始了独立演化。这其中就包括了北京人、尼安德塔人，以及爪哇人等，适应了环境的他们同时平行演化出了现代人类。虽然，位于不同区域的人类存在着演化方向上的不同，但由于基因和突变等原因，导致了现代人的演化在大的方向上并没有什么不同。
这也是为什么人类不再呈现出地方上的多样性，仅有较少地方特征的他们，拥有了很多相似之处。并且，在科学界另外两个人也曾提出过与此相似的人类起源论，分别是由“1930年代”的德国人类学家魏敦瑞，以及“1960年代”的美国人类学家卡尔顿·库恩。前者认为，正是因为有了各地古代直立人的独立演化，人类才有了不同的种族。
而不同的人类之间也发生着基因流动的现象，只是不同于可以在世界各处快速流动的一般适应性基因，那些更具有地方性的基因特性，会流动的相对更为缓慢一些。而后者更是认为，现代人类是由五种不同的人类平行演化而来，这和多地起源论有很大相似性，只是它限制了人类祖先的数量。
他所指的这些现代人类祖先分别是：开普人种、澳大利亚人种、刚果人种、蒙古人种和高加索人种。与此同时，这些种族在进入现代人阶段的时间上也存在早晚差异，这也是为什么人类文明之间存在差距的根本原因之一。
比如，他认为蒙古人种和高加索人种要比其他人种更有优越性，这样的理论也导致了他被贴上了正当化种族隔离的标签，并因此而丢掉了当时在美国形态人类学会的职务。
非洲起源说又是怎么一回事
我们常说的非洲起源说，其实就是人类起源假说中的单地起源说，该理论源于一次20世纪后半期的考古发现。在非洲起源说中，东非的纤细型南方古猿成为了全世界人类的共同起源，并在之后的时间了跨越了红海的曼德海峡。
最后，他们在通过了阿拉伯半岛之后，逐步分散到了世界各地。事实上，在很长一段时间里，非洲起源说都被很多人认为是一种不科学的假说。而非洲起源说最大问题便，是缺少许多至关重要的化石，尤其是与现在相距10到30万年前这段时期。
科学家们没有找到具有明确年代特征和保存完整的智人化石，刚好这些又是可以证明非洲智人起源的关键部分。当时间到了1997年，这样的僵局才被“赫图化石”的出土而打破。虽然，还有边界洞和克拉济斯的化石，也常被科学家们当作支持非洲起源说的论据。但是，这两者的年代却存在争议性。
有科学家推测，非洲现代人大约是在5年前左右开始往欧亚大陆迁徙。很早之前，研究人员就猜测新几内亚人和澳大利亚土著人拥有共同的祖先。虽然化石记录的结果存在较大差异，无法证明这样的推测，但是从基因的研究结果来看，的确证明了他们都源自于非洲。这也是为什么很多人认为，仅仅是这项研究便能推翻多地区起源论的原因。
为什么人类起源于非洲的说法争论更小
在这一个多世纪以来，人类的起源问题一直是古人类学家们争论不休的话题。所有人都在推测，人类从人猿主杆分离的时候到底在哪里生活？但随着幼年南猿头骨在非洲被发现，以及之后又从该区域找到了一系列人类化石，它们共同构成了一个较为完整的体系。
再加上亚洲出土的化石无法与其相提并论，于是，越来越多的科学家们开始认为，人类的起源地就在非洲。从人类的现有考古记录来看，关于人类的起源时间大约是700到500万年前。其中包括智人和人科的起源地都应该是非洲，并且，非洲起源说在学术界也活得了更广泛的认可。
不同于一开始化石发掘的局限性，现在的DNA分析技术已经让化石DNA的提取成为可能。现代人类的基因中存在一定比例的古人类基因，已经在不少的研究结果中得到证实。不管是“能人”的发现，还是“东非人”的发掘，它们都共同揭示了东非地区在人类起源中扮演的重要角色。
而一直被视为“缺环”代表的南猿在被发掘之后，便成为了和人类最接近的猿，有时候甚至将其称为人类的先驱者。随着分子人类学发展的进步，我们从微观分子水平上了解到了其他灵长类动物之间的亲密血缘关系。
而新的人类演化概念也因此而产生，人类起源地的探索再也不需要依据以往的旧说。随着非洲南猿的大量涌现，以及早期人属的化石发掘，我们已经能够越来越清晰地看到人来早期阶段的复杂演化之路。关于人类的起源，的确是这个世界上最复杂的问题，而之后新的发现甚至还可能推翻现有的结论，但这些过程终究会让我们越来越接近事实。
进化史最大的骗局，误导人类40年，人类起源于哪里？
进化论需要解决人类的起源以及演化的历史过程，这项工作十分困难，毕竟人类在发展的过程中根本没有留下一些可以考证的资料。
我们只能通过零星的化石碎片来慢慢的拼凑出数百万年间已经发生过的事。直到今天，关于人类的起源和进化过程依然有很多的未解之谜。
就是在这样艰难的情况下，历史上还有人故意造假，扰乱科学界的视线，欺骗了人类40年的时间。在这40年间，关于人类的进化史可以说停滞不前，因为当时所有的人都相信了错误的结论。
无论是谁，包括科学家在内，都喜欢得到别人的认可，有人是为了一时的快感、有人是为了声誉、有人是为了物质钱财，但这些都是人之常情。
但是如果一个人为了达到一些不纯粹的目的，被自己的欲望所控制，那么他很可能就会失去理智，甚至失去最基本的道德底线，失去一个科学家应该具备的追求真理、和严谨的态度；
如果一位从事科学工作的人出现了以上的问题，那么后果就会非常严重。
古生物学家查尔斯·道森（Charles Dawson）对古生物学有着极大的兴趣，他和伦敦自然历史博物馆（Natural History Museum）的地质学馆长阿瑟·史密斯·伍德沃德是很要好的朋友。
他们两个都对化石有着同样的热情，但道森一直在古生物学界没有一个名正言顺的职位和身份，他只是一个业余的古生物学家。
虽然45岁的他在以前和其他人有50多篇的古生物论文的合著，但是都是一些不痛不痒的发现，不能让他一夜成名，也不能让他在业界被认可为一个古生物学家，更不能让他被评选为伦敦皇家学会的会员，甚至连提名的机会都没有。
这可是道森一生的梦想，1909年春天在给好友阿瑟·史密斯·伍德沃德的来信中就能看出他的焦虑和野心：
“我一直在等待一个巨大的发现，但似乎它永远不会出现了”
这句话就能看出他失意中包含着不甘心。
他将大半辈子的时光都投入到了古生物，但是没有人重视他的贡献，也没有得到任何人的赏识，这种不甘心的想法，让他像着了魔一样。
因此道森就开始酝酿了一个天大的计划，他要制造一个生物学史上最大的骗局，这个骗局最终愚弄了科学界40多年，甚至扭曲了人类进化的过程。
这个骗局直到1953年才被人类识破，当时英国自然历史博物馆和牛津大学的科学家们惊叹道：造假水平技艺之高超在科学发现史上绝无仅有，这样的造假毫无道德可言，也令人费解。
皮尔当人的骗局
1912年的2月，古生物学家阿瑟·史密斯·伍德沃德又收到了查尔斯·道森的一封信，这次信上的内容可不是拉家常。
信上的内容足以改变人们对人类进化史的定义。道森说他在英国苏塞克斯郡皮尔当镇附近的一个河流砾石坑里发现了一块人类头骨的化石碎片，这块化石可以证明人类的进化之路。
他希望伍德沃德赶紧过来，一起“创造”历史。
在接下来四个月的时间里，他们皮尔当镇有了惊人的发现。除了一些额外的头骨碎片，他们还发现了部分颚骨、牙齿、动物化石和一些原始工具。
1912年12月18日，他们在伦敦地质学会的一次会议上公布了他们的发现。
这些化石在当时被定义为50万年前类人猿到人类进化过程中缺失的一环，也就是古生物界最最重要的过渡化石。
所以这项发现足以创造历史，这些化石被称为皮尔当人，被认为是最早的现代人化石，是人猿到人类进化的中间过程。
因为这些化石有类似于现代人的头骨，但是有猿的颚骨和牙齿。当时人们就认为类人猿到人类进化的过程中是大脑先行发育的，而且皮尔当人也证明了人类起源于欧洲。
因为这个发现道森真的是一夜成名，不仅能实现他所有的理想，甚至一度称为了古生物界最炙手可热的人物。
你可能回想为何当时的人不深入的调查的，因为在20世纪处世界的格局你很清楚，欧洲列强们也想证明，欧洲人比亚洲、非洲人有更优越的地位，你看人类是最先从欧洲进化的。
所以发现第一个“聪明的”人类起源于欧洲完全符合当时偏见的期望。结果就造成了道森的发现从来没有受到过认真的调查。
两年后，道森进一步“验证”了他的结论，他在同一个地方发现了新的石器、其他动物的碎片，以及在靠近第一个坑的另一个坑里发现了像“板球棒”一样雕刻的一块骨板。
这些新的发现就彻底消除了所有科学家的疑虑。在接下来的40年里，对皮尔当人的发现就完成了古生物学的历史统治和改写。
1916年，道森去世，伍德沃德继承了他的意志，把皮尔当人称为“最早的英国人”，甚至出版了一本同名的小书。
包括当时英国很多的知名人士都表达了他们对皮尔当人的称赞，说这是发生在大英帝国的最激动人心的发现之一。
骗局终于被揭穿了
1953年英国自然历史博物馆（British Natural History Museum）和牛津大学（University of Oxford）的科学家们报告称，皮尔当人头盖骨实际上是人类和猩猩骨骼的大杂烩，不到720年的历史。
进一步的调查显示，这块骨头碎片是被故意染色的，有些用铬染色，有些用酸性的硫酸铁溶液，通过做旧然后被放入坑中。
为了模拟人类牙齿的磨损模式，甚至对黑猩猩的牙齿进行了人工磨损，并用牙泥来保持牙齿的位置。科学家称设计骗局的人“技巧高超”。
近100年后的2016年，发表在《英国皇家学会开放科学》（Royal Society Open Science）杂志上的一篇文章最终基于广泛的DNA分析揭示了这场骗局的罪魁祸首。他的名字叫查尔斯·道森。
虽然真相被揭穿了，但已经造成了严重的损害。科学家们被误导了近40年，因为这个骗局，其他真实的发现，比如1924年发现的汤恩小孩，要么被忽视，要么被认为不重要。
此外，这场科学欺诈削弱了公众对科学的信心，特别是对那些谈论进化论的科学家的信心。
道森是否单独行动尚不确定，应该还有其他人的帮助。但他对声誉的渴望促使他冒着名誉危险，误导了人类学几十年。
皮尔当人的骗局对科学家来说是一个警世故事，要用科学的正直和严谨来面对新的发现。
那么人类起源于哪里？
很明显并非是欧洲，目前认为是非洲大陆，证据也是来自我们在非洲发现了最早的类人猿到人类进化的中间过程，例如上文所说的在南非发现了汤恩小孩头骨，他只有7岁大，距今天有200万年的历史。
在头骨上科学家发现了类似于人猿的特征，也发现了类似于现代人类的特征。
除了汤恩小孩还有在东非发现的距今300万年历史的露西小女，它已经具备了直立行走的特征。
除了化石证据，我们现在通过基因手段也发现了除了非洲人以外，亚洲欧洲人身体内都携带了尼安德特人的基因，这说明了人类走出非洲以后和分布在亚洲和欧洲的尼人发生了杂交。
而非洲人并没有这样的基因。
除此之外，通过对Y染色体和线粒体DNA的追溯，可以发现人类的共同男性祖先生活在距今10万年的非洲，女性祖先生活在距今20万年的非洲。
现在所有的证据都指向了，人类非洲起源的假说。
