如何看待马加爵事件？(三)
据媒体相关报道，心理学教授，李玫瑾教授曾经采访过马加爵，具体观点如下。
1.李玫瑾教授认为，马加爵杀舍友的导火索是，因为舍友揭露了马加爵不为人知的一面––私生活混乱
2.根据事后分析，马加爵有时穿着拖鞋上学，却有属于自己的笔记本电脑。
3.马加爵在监狱中，非常后悔，但是已知道，大罪已铸就，他在监狱中感谢叔叔婶婶对于他家里的帮忙。
4.马加爵说监狱里面的那一件制服是其最好看的衣服，实在令人心痛。
5.李玫瑾教授认为待人要善良，博爱。
6.其中一个舍友与马加爵并没有直接利益冲突，也被其诓骗后，杀害。
7.据事后回忆，马加爵并不是激情杀人，而是动机性特别强的故意杀人，从其买锤子，锤子被偷，再次去买，然后作为其作案工具，至于为什么选择锤子，都是特别有讲究的。
我的看法如下
1.既然知道自己家庭情况不好，为什么要触碰道德红线，去做那些不耻的事。有钱嫖娼，没钱买鞋让旁人怎么想。
2.既然可以买起电脑，为什么不买个像样的鞋子，难道穷人家的时候孩子就该打扮的寒酸嘛
3.既然知道感恩，为什么耐不住性子呢，不知道有多少人，等着看你洋相嘛？这个社会为啥要那么在乎别人的眼光，为什么要那么敏感，最后酿成了白发人送黑发人，给自己爸妈造就了不可抹去的痛楚。
4.本来你从小到大是“别人家的孩子”，很懂事，学习也很努力，用功，最后虽不如愿，但也考上了211云南大学，根本就不愁找工作，前途无量，可因为自己的冲动变得一无所有。
5.舍友们也太没有人情，怎么可以把尿撒在别人的床上，且应该懂得，骂人不揭短吧，况且本来就是心里有伤疤的孩子。两个字形容.过分
三个字.形容没人性
综述.面对矛盾的时候，我们一定要理智地面对矛盾，而不是沦为情绪的奴隶，此外，得饶人处且饶人，看似给别人留后路，其实是给自己留后路，所以劝“某些有心人”善良。
马加爵事件给人的启示是什么?
启示是：在某些时候给予他人适当的宽容，并能为他人设身处地的设想一下，有时候宽容别人也是善待自己。当然马加爵案例反应的是一个社会问题，越来越多的人笑贫不笑娼，该如何自处值得思索。
分析
马家爵事件早已尘埃落定，渐行渐远，但透过事件的表象，它在人们心灵上的烙下伤痛则是根深蒂固、挥之不去的。当初，我对马加爵事件发生的前因后果及其过程是十分关注的。作为一名从贫困农村到城市就读的大学生，貌不惊人，且心理本身就已是非常自卑了。
而一个不容忽视的规律是：自卑感强的人，其自尊心也十分的强，有时自尊和自卑简直就是十分接近，难以区别。
《马加爵事件》的读后感以及启示是什么？
外面正下雨，小小的，密密的，看着在房间外轻摇的叶子，忍不住想起马加爵，记得他事件刚发布时，还没有太大的反应，可现在却不自觉的痛心他，看了好几遍他的遗书，脑海是他让我感觉字字含血带泪的话语：他不想杀人，他不是坏人，他受尽了欺凌，是残酷的现实让他这样，周围的人都太无情太冷漠，给他的只有白眼和屈辱，而被关心的滋味他也许未曾领略过。他有朋友吗？他以为有，然而，最后他却发现那人是如此的虚伪与可恶，他也和别人一样歧视着自己……那一刻，他知道自己的人格尊严是彻底的一文不值，因为被世界抛弃被冷落加上自尊心被极度践踏，他选择了很极端的做法：杀害了几名同学·很多人都叫他杀人狂魔，可是要知道杀人那一刻他需要多大的胆量、他该是何等的愤怒……
从昨晚开始到现在一直和朋友讨论着马加爵，几乎都说他该死、心理变态、神经病、脑不好、死了是好事……我无法理解他们的看法，只能拼命的说马加爵不坏，他们说我傻说我懂什么说我还小看不到事情本质，我不认同，对于马加爵我感到的是痛心，看着他的遗书，鼻子会酸，看着他的照片他的没钱买鞋子的情况我很震撼……
马加爵穿过的最好的衣服是囚服；
马加爵是个孝子，不忍父母伤心；
马加爵偷偷做苦工却欺瞒父母说过得很好；
马加爵在大冷天只能洗冷水澡；
马加爵一天只能吃两个馒头
马加爵受屈辱、歧视了；
最后，马加爵杀人了，他受到社会无限的的谴责……
可是要是在杀人前他能听到一句窝心的话、得到一点温暖，他还会那样做么？我想不会。
我知道被杀害的同学的家长会悲痛欲绝，我也因那几条生命的逝去感到无奈，祈祷他们在下面过得好。
希望大家可以从马加爵得到得到一点点启示：不要瞧不起人、要对自己的话负责任。
在我们受到排斥、侮辱时，不要太难过太在意他人的说法，善待自己与他人。
愿马加爵和那四位同学，安息。
风，还在吹，雨，继续的下……
参考资料
费尔教育：
马加爵事件详细的社会原因及启示或给你的感受？急！！！~
我记得，马加爵事件发生的时候，我上初三。当时我们的班主任，跟我们讲起这件事的时候，我们都惊呆了。首先让打动我们的是他的光环，一个名牌大学的大学生，怎么会走上这样一条不归路？其次，是他的不幸，当他的父母和姐姐正充满希望的为他张罗着学费，希望他能有所成就的时候，在校园中，他却像冷血的野兽一样杀害了与他朝夕相处的室友，成为一个全国通缉的杀人要犯。后来，我知道了事情的原委。马加爵从小给家里人和老师们的印象就是学习很刻苦，很听话，是一个品学兼优的好学生。由于家里边穷，马加爵很要强，在学习上一直是学校里的佼佼者。也正因为如此，他和家里人的感情特别的深厚。在他外逃前，他曾经给他的姐姐留了一盘录间带，里边的内容可说是摧人泪下。而事情发生的原因也很让人无法理解，进入大学的马加爵，陷入空前的自卑之中。他甚至因为嫌自己丑而不愿意照相。深深的自卑心理让他把自己严严实实的把自己封闭起来。长久以往，他的这种自卑心理演变为一种仇世心理，或者说是仇富心理。所有他曾经的理想和信念都被这种仇恨的心理掩盖起来。我们可以想象，这样一种心理能给人带来什么。以至于，别人一句有意无意的话都可能被误解为一种歧视，从而产生更多的仇恨。仇恨并不可怕，可是一旦这种仇恨得不到及时的排解，日积月累，它就可能把人变成一个恶魔。事实证明，马加爵在他对于这种焦虑和仇恨的承受能力达到极限的时候，也走到了人生的尽头。没有人可以想象到，这么一个平时不怎么爱说话的人，会做出这么惨不忍睹的杀人行径。可是，事实就摆在我们面前。当他把第一个室友的尸体吃力的拖到衣柜的时候，他哪来的胆量和力气去杀第二个有着熟悉面也的室友呢？正是来自于他黑暗的内心世界。换句话说，他已经没有了任何活下去的理由和希望，他早已把灭亡看作是自己最后的归宿。这个时候，他的生命已经不被他自己控制，真正操纵他的是这个社会所有阴暗面所积淀出来的恶魔。这个恶魔，利用了他的敏感，利用了他的优秀，利用了他特殊的社会地位……给我很深感受的还有，当追捕他的通辑令布满大街小巷的时候，他在海口的街道上捡垃圾箱里的东西吃的时候，那张通缉令正在他的正上方。这是一个多么不幸的结局呀！杀人犯是落网了，可是这场悲剧带给社会的教训是何等的惨痛啊！在社会大势向好的大局面下，人们有多少精力去关注青年人的心理问题，尤其是那些农村出身的大学生。而且，随着时间的推移，中国的贫富差距进一步拉大，我们又有多少把握这种有点畸形的社会不会造就第二个“马加爵”呢？
马加爵杀害舍友的行为你怎么看待？
马加爵事件已经过去多年，当时轰动全国的案件也在法院的合理审判下告一段落，随着马加爵伏法，这一事件也尘埃落定。
就读于云南大学生化学院生物技术专业的2000级学生马加爵于2004年2月13。十次、15日分别共杀四人，连杀四人，因此引发了轰动全国的马加爵事件。在后来的供述中我们可以看到，马加爵杀害室友最主要的原因在于与室友发生了口诀，特别是其中一人与他玩牌发生了争吵，于是他痛下杀手，在她看来，这是她最好的朋友，但是他最好的朋友却认为他做人有问题。在接受了这样的评论之后，她一气之下将对方杀害，同时对于其他的室友也没能放过。从他的供述中，我们可以看到马加爵对于室友的态度，是不认可的他认为自己将对方当做了朋友，对方却忽略了自己，但其实在朋友与朋友之间的相处当中，往往有着迁就与包容，并非不能评判。
现在我们在看马加爵杀还是有的这一行为，只能说一个人的心理开始扭曲，有一些心理疾病和问题时，应该及时的被疏导。马加爵本身还是有一些心理疾病的，他不与他人友好的相处，从不反思自己，认为所有的问题都出自于他人之上。所以在日常的相处过程中，周围的人总会不由自主的远离他，但是他如此的极端，也是因为自己内心不会调节，世上的任何一个人都没有必要为他人的言行买单，所以我们要学会调整自己的心态。
人一旦走上极端，就容易做出伤害他人和悔恨终生的事。我们不希望马加爵事件在后续学生的身上重蹈覆辙，希望所有的学校都能重视学生的心理问题，每一个人也应该及时的反省自己，不要让自己成为穷凶极恶的人。
请分析马加爵的情绪和行为特点
马加爵事件是典型连环杀人案，有别于一般的冲动犯罪。与近年的大学生犯罪做类比，更像是复旦林森浩投毒案的升级版，而与药家鑫案则有很大区别。
人格问题是马加爵的根本问题，满足反社会人格的定义，可以说不论他是贫穷还是富贵，是高材生还是文盲，对于社会来说，他都是一个危险的存在。这类人天生缺乏共情，冷漠残忍，很容易认为自己的悲剧是由别人或是这个社会造成的，一旦时机成熟，便会肆意报复。
所以，情绪，只是这个事件的导火索。也是所有连环杀人案的初始导火索，第一起案件，或者说马杀第一人，毕竟还是一个冲动犯罪。
在极度压抑、愤怒、怨恨的心境下，马第一次拿起屠刀。
当情绪强烈的时候，或者叫做“激情状态”的时候，人们会出现意识狭窄等认知偏差，这时候人的思维无法和平常一样，很容易钻牛角尖了。
但是当第一次冲动杀人之后，这种情绪会消退，取而代之的有内疚、恐惧、恶心等等人类本性的对于生命死亡的负性情绪。
但是杀戮没有停止，反而加剧，则是人格奠定了基础，死亡对于他们并不仅是恐惧，更多的事兴奋，这种兴奋促使他们再次犯罪。
衍生来说，林森浩如果没有被逮捕归案，很可能会成为马加爵第二，介于他的杀人技巧更高，他的危险程度是更大的···
