白起、李牧都是一生无败绩的名将，他俩相比谁更厉害呢?
白起不如李牧
白起外号战神，屠夫,一生大小70余战，没有败绩，从最低级的武官一直升到封武安君，六国闻白起胆寒。
主要战绩：
伊阙之战斩杀韩魏联军24万。攻楚三次，攻破楚都，烧其祖庙，共歼灭35万楚军。
攻赵先后歼灭赵军60万（含长平之战）。攻韩魏歼灭30万。
白起一生共歼灭六国军队约100余万！
但白起指挥的最强大的秦国"虎狼之师",又有秦的强大国力为后盾;即使如此,其在长平战初期遇到廉颇还是不能速胜之;后期在邯郸之战时竟然不敢出战;这就给其的"战神"名号大打了一个折扣!
李牧就不同,其早期在北方一举歼灭匈奴骑兵十余万人。接着又乘胜灭檐褴、破东胡，降林胡，单于远远逃走。其后十多年，赵国北边稳固，匈奴不敢接近赵国边境的城邑。(这是个什么概念,汉武帝以倾国之力都不能办到的事给李将军给办到了).前233年，赵将扈辄为秦将樊于期所败，丧师十万。秦又自北路进攻赵的后方，形势危急，赵王命李牧为大将军，率兵南下反击秦军，在宜安(今河北蒿城县西南二十里)大破秦军，十万余秦军，全部被歼。樊于期仅率少量亲兵冲出重围，畏罪逃奔燕国。此战给秦国以沉重打击，李牧因功被封武安君。前232年，秦复攻赵番吾(今河北省平山县南)，李牧出兵迎战，再次重创秦军;当时韩、魏已听命于秦，随秦军攻赵，李牧为此又向南进军，抵御韩、魏的进攻。后秦再派王翦来,对李牧亦无可奈何;到这时，李牧连破秦军，功过朝野，小人暗算也随之来了，前229年，秦王派人重金贿赂赵王宠臣郭开，在朝野散布李牧造反的谣言。赵王中计，斩杀李牧。赵王自毁长城，秦将王翦三个月后即灭赵国。
可以说李牧所处的环境和压力要比白起恶劣多,其尚能支撑赵半壁河山;假设由李将军指挥长平45万赵军,估计历史都有可能重写!这也就是所谓英雄造时势!
白起和李牧谁更厉害
白起的大规模进攻战、侵袭战更厉害，李牧的指挥较弱军队防御战、反击战的战绩更突出。白起、李牧都被公认为是战国四大战将之一。看战绩，白起指挥秦军的大规模军团进攻战、侵袭战足以使六国胆战心惊，著名战例之一有公元前260年长平之战，白起指挥的秦军杀死、活埋的赵国军队有四十五万人，而且，统计白起的指挥作战，竟然在六国里有九十多万人是死于白起的率军进攻，白起也因此被称为“人屠”，简直就是战争机器。再看李牧，李牧作为守边良将，对付北方少数民族，指挥着较弱的赵军坚壁清野、筑垒防守，从而蓄势待发，一举反击，大获成功，后来，李牧多次击败秦军进攻赵军，并且，李牧一生的战绩里，没有失败过。不过，由于白起与李牧的年代未曾在同一时代，此二人并没有互相率军作战，并没有战场相遇。虽然如此，可以说是：棋逢敌手、将遇良才，二人的军事能力都很强悍。综上，白起的大规模进攻战、侵袭战更厉害，李牧的指挥较弱军队防御战、反击战的战绩更突出。
白起和李牧谁比较厉害
白起又称公孙起，战国时期秦国郿县（今陕西眉县）人，中国古代著名的将领、军事家。白起为秦昭王征战六国，为秦国统一中国做出了巨大的贡献。曾在伊阕之战大破魏韩联军，攻陷楚国国都郢城，长平之战重创赵国主力，功勋赫赫，白起是继中国历史上自孙武、吴起之后又一个杰出的军事家、统帅，与廉颇、李牧、王翦并称为战国四大名将，位列战国四大名将之首。
李牧嬴姓，李氏，名牧，柏仁（今河北隆尧）人，战国时期的赵国军事家，与白起、王翦、廉颇并称“战国四大名将”。
相对来说白起比较厉害，最明显的体现就是“白起是战国四大名将之首”，而李牧是“战国四大名将”。
白起和李牧都是一生无败绩的名将，他俩相比谁更厉害呢？
白起和李牧的封爵都是武安君。白起:"言能抚养军士，战必克，得百姓安集，故号武安。"而李牧被赵惠王誉为他的白起，也被封为武安君。
两位同为战场上百战百胜的名将，却都同样死于内部权力的倾轧斗争。
白起和李牧实在有太多惊人的相似和相同的命运轨迹。即使是军事指挥艺术方面的能力，作战采取的方式方法也可谓并驾齐驱。两人并非一个时期，更谈不上交手，所以谁更胜一筹，那是仁者见仁智者见智的事情。非说厉害，名气和战绩上白起自然高出很多，抗压能力打逆风盘我认为李牧要强上一些。
白起和李牧都是打围歼战的超级高手，坚持消耗敌军有生力量为主，最擅长野战，务求战必歼敌。白起更是有“人屠”之称，手下的人命以百万计。梁启超先生考证整个战国时期战死士卒加一块两百万人，白起自己干了一半。韩、赵、魏、楚都是他的苦主，赵国尤甚。杀人之余，开疆拓土，挤压秦边境各国的生存资源更是不遗余力，先后攻城略地七十余座城池。白起非常高效的消耗、削弱了这些国家的国防力量和国力储备，为秦国的日益强盛和统一六国打下坚实的基础。
白起真正做到了运筹帷幄，决胜先机。战前庙算无敌，无一不中，未战便可预知胜败。他的百战百胜来自于对各个信息、形势、条件等所有环节的分析判断。太史公司马迁称赞白起为“料敌合变，出奇无穷，声震天下”。白起的将星闪耀让他同时代的将领全部黯然失色，以致给我们的感觉他的对手总是羸弱不堪，他的胜利轻而易举、理所当然。但要知道，他的威名和战绩是实打实一场场打出来的。战国四大名将之首名至实归，身后列“武庙十哲”左列第一。单就此而论，自然比李牧厉害太多了。
当然同为战国四大名将的李牧也有出色的一面。李牧指挥作战的特点跟白起是很像的。也是非常擅于分析形势，因势利导。同时谨慎耐心，寻找破绽而一战定之。能守更加能攻击。李牧之强，在于他取得胜利的对手都是强大无比，李牧本身居于战场态势中相对偏弱的一方。
先说匈奴。匈奴的强大和困扰一直是汉民族的心头之患。全民皆兵，强悍粗蛮，又都是机动力强往来如风的骑兵。李牧被动防守，坚忍诱敌深入。创造以步兵大兵团围歼骑兵大兵团的经典战例，消灭十万匈奴之众，一战保赵边境十年平安。
再说强秦。当时已经是秦灭六国的大势之始，赵国屡败，被秦国几乎要打到邯郸。李牧率领一手调教的赵国最后有生力量的边疆军回归抗秦。首战便全歼来犯的桓龁率领的秦军部队。先后数次粉碎秦军强大的攻势，给秦军毁灭性的重创。让同为战国四大名将的，秦统一六国最重要的统帅王翦深刻认识到，不能在正面战场上击败李牧，有李牧不可能短期内灭赵。
李牧以一己之力率领残破的军队维护孤立的弱赵，屡却强秦，让强敌不敢正面硬刚，只能搞后方小动作暗算。足见其强大的军事能力和威慑力。所以说就抗压能力，以弱抗强，打逆风仗来说李牧实在强悍厉害。
李牧是从没败绩的将军，那么他和白起谁厉害呢？
李牧和白起这一生都是没有败绩的，那么他们两个谁更厉害呢。我认为两个都是一个国家的人物，各有所长，必然有自己的优势，应该看两个人的个人战绩，评价在当时的成绩。
白起呢，四大名将之首，一生大小70余战，战无不胜，其中最著名的是长平之战，一生带领军队歼敌一百余万，自己也是屡战屡胜，个人的武力、能力都不在话下，但白起指挥的是秦国的虎狼之师，有着强大的后盾，自己也是指哪打哪，给自己的名号略带一点水分，但事实也不能仅仅看这一面，毕竟秦国也是靠白起等得意将领统一的天下。
李牧也是四大名将，有他在任何人不敢攻赵国，但后来赵国也是衰弱下来，赵王也只是听说李牧仍然一味防守，认为他胆怯无能，李牧不受信任也只能无可奈何。新一任将领虽然善战，却不能胜战，每逢匈奴入侵几次都失利，赵王再请李牧时，李牧却称病不出，赵王最后不得已强迫他出山。李牧对赵王说：“王必用臣，臣如前，乃敢奉令。”
其实我认为，不论白起还是李牧，两个人都有自己的优点和长处，毕竟是两个国家的人，也没有交过锋，每个人都是自己国家的得意将军，每一个人都不能少，没有了白起，就不可能有当时的大秦，没有了李牧，就不会有当时的赵国，所以，各有所长，无论是白起还是李牧，都是优秀的将军。
