大秦帝国和罗马帝国
首先，在同时期的罗马和秦朝，秦朝的版图是远远大于罗马的！当时的罗马版图还仅限于高卢和意大利半岛以及一些大的岛屿。其次，人口，秦朝也远远超过与罗马。秦朝的人口最少两千万。远不是当时的罗马共和国可以比拟的。而且，罗马帝国的建立是在秦朝的两百年后。所以楼主要分清两个时代，罗马帝国的时候，已经是汉武帝了。对比汉朝···就没的话说了···在罗马共和国时期，罗马最大一次战役也只有十万人。这是动员了整个罗马的人力物力！罗马共和国时期，其国家并不是一个集体。而是一个联邦形式的国家···
罗马和秦国谁大???
在同时期的秦国跟罗马相比较，是秦朝胜出；如果是罗马帝国（公元前80年到公元313年最强盛时期）来比较的话，是罗马帝国胜过秦朝。
罗马帝国跟秦国其实很难比较。因为罗马帝国的强盛不在于秦时期，而秦国真正强盛的时期又很短暂，一时之间是难以做出对比的。
从国力、疆域、政治、文化、经济、军事等方面来做对比的话，那么秦朝建立是在公元前234年左右，而当时的罗马还是属于王政共和时期，还是处在积蓄力量扩张势力的时期。
在这个时期，中国的版图基本确立，从疆域上来说，比当时的罗马要大，因为当时的罗马疆域基本上还是处于地中海周边，包括了现在的意大利全境、西班牙的南半端、突尼斯的北部、埃及的北部沿地中海地区，计算国土面积根本比不上秦并吞六国后的疆域；
政治上，秦朝开始迈进封建社会门槛，确立了延续两千年的中国封建制度；而罗马还处在奴隶社会的共和时期，公民权利还有较大保障，政治制度结构松散，没有形成类似中国的等级严密权力分明的执政体系，得分个人认为秦朝较高；
文化：这个时期中国的文化思想体系已经全部确立，只是留待后人完善、发展（可惜因为董仲舒的“尊儒罢百家”跟程朱理学的禁锢，中国的哲学思想被限制在一个小圈中，没能有更高的发展、开拓），而这个时期罗马根本还没有属于自己的文化，他们还没能全部统治地中海，将希腊的文化思想带回家；得分：秦朝
经济：两个时代都是以掠夺为主，秦掠夺六国，罗马掠夺突尼斯（即迦太基）古埃及等地；但中国的经济作物远较罗马发达，物产比罗马丰富，手工艺品更是高于罗马，特别是当时中国的丝绸已经开始向西方传播，英文“China”就是源于此时期拉丁语对丝绸的音译“塞里斯”；得分：秦朝
军事：这个是罗马唯一能够比肩秦朝的地方，就个人战力来说罗马占优，就兵器来说，西方还没有出现弩，对弓弩的运用没有秦朝高，秦朝占优；就指挥艺术来说，各有千秋，不过计谋应该是秦朝占优；所以还是秦朝胜出
综合国力：在1780年之前（即清代乾隆嘉庆年间），中国的综合国力基本在西方之上，转折点在于康乾时期，为了保障满族在中国境内的统治力从而实施真正的闭关锁国政策上，从这个时期开始，中国跟国外特别是西方的交流被全面斩断，从而失去了对西方科技文化的引进学习机会，从此落后；而在此之前，中国无论是那个朝代，综合国力依然是在西方之上！
所以，综合评定个人是认为，在同时期的秦国跟罗马相比较，是秦朝胜出；如果是罗马帝国（公元前80年到公元313年最强盛时期）来比较的话，是罗马帝国胜过秦朝。
秦朝和罗马打谁会赢
秦朝和罗马是那个时代的两个帝国，各自独霸一方.曾经想过如果两个国家之间可以开展一次大战。到底哪一个国家会胜利呢？这种比较有一点类似与综合国力的对比。很有意思，不是吗？
首先先从军事力量进行对比，由于历史的长短的关系，罗马帝国的兴起是在马其顿衰落以后。即公元前300年左右。 前753年建立罗马城，公元前509年，罗马成为共和国。公元前5世纪至前3世纪，罗马军队逐步征服了意大利半岛。到公元附近的秦汉时期，他所经历的战争只有短短的几百年其中还有两百年的罗马和平时期。而中国已经在世界存在了2000多年了，其间经历了多如牛毛的战争，军事着作也不枚举。从军事思想储备上，罗马人明显落后于我们。他们甚至在布络战争的时候还不知道什叫战略
然后我们可以从生产力水平上比较，到底 这是显而易见的。罗马帝国的生产力明显低下。他本生不是一个以生产为主的帝国，而是一个以掠夺为主的帝国。当然这些掠夺都是具有破坏性的。而秦汉帝国他们甚至能负担上百万军队的给养和武器补充。谁搞谁低还用比较吗？
我们还可以从治国方略中比较，罗马帝国由于政权更换频繁。很难形成一套完整的治国方针。直到君士坦丁大帝的年代，一个罗马皇帝还不能完全管理整个罗马帝国。最后被迫立两个皇帝，导致罗马帝国的分裂。而秦汉的领土至少不小于罗马帝国，而秦汉的皇帝将他们管理得很好，这得益于春秋战国时期的百家争鸣。当时中国的各哲学流派都热衷于对治国思想的讨论，提出了很多很好的治国方法和原则。秦汉统治者在这些思想的基础上将庞大的帝国治理的井井有条。
对领土的控制也是我们比较的一个项目，对领土的控制能力。罗马帝国由于其大多数领土都是征服来的，他实行了总督制度，由国家派遣总督统治被征服国家的领土，而总督主要的智能是收税。其他很多事情还要*当地的贵族。因此他对领土控制能力是有限的。而秦汉帝国不一样，它们由政府直接派出地方官，实行郡县制管理，对领土的控制能力无疑要强很多。
国家的制度间接影响到生产力水平，所以我们也要展开比较。国家制度问题。秦汉时期中国已经进入封建社会，所有的自由农民都可以服兵役。都是国家的兵员。而罗马人只有公民才能服兵役。罗马帝国的兵源会始终是一个巨大的问题。罗马帝国在面对比他们数量大得多的秦军和汉军面前，应该怎办。这也是一个巨大的难题。
比较国家国力，归根到底就是比较国家的经济规模。国家的制度间接影响到生产力水平，所以我们也要展开比较。国家制度问题。秦汉时期中国已经进入封建社会，所有的自由农民都可以服兵役。都是国家的兵员。而罗马人只有公民才能服兵役。罗马帝国的兵源会始终是一个巨大的问题。罗马帝国在面对比他们数量大得多的秦军和汉军面前，应该怎办。这也是一个巨大的难题。
在这里，我可以大胆的说：如果两国展开一场旷日持久的大战的话，罗马帝国将很难有赢得希望.
秦朝和罗马帝国谁最厉害
二者不是一个时期的。
罗马帝国立国比秦帝国晚了近两百年，灭亡时间晚了近六百年，如果是东罗马，比秦晚灭亡一千六百年，那会都有火药和大炮了。所以如果是中后期的罗马，科技经济上，理论上一定胜过对他们来说已经是古代的秦。
但如果比较同一时期，也就是秦国或秦帝国，和罗马共和国。那无疑是秦帝国更强。汉尼拔一个人就能打的罗马共和国损失惨重，拥有更多名将更多兵力，尤其是骑兵的秦国，打他们不要太简单。只要不是海战，我觉得都能完胜。
二者的武器也有差距，秦军武器种类更多，铸造工艺也更好。罗马短剑是出了名的容易弯。罗马方阵对付蛮族很厉害，对抗大量骑兵的对手则不行。
经济上，秦国毕竟是帝制，足以集结所有力量。共和国的时候，还得开会扯皮，很费劲的。
当然，如果打海战的话，罗马一定会赢的。毕竟秦国是个内陆国家，唯一和海有关的，大概就是出海寻仙了。
罗马帝国与大秦帝国哪个更厉害
这一直是个热门话题。
值得一提的是，但凡有点脑子的人都会知道是大秦强大的多。
整个欧洲加一起能组织的军队也就10万多人，而秦国在没统一六国前就已经能组织六十万人的军队了。
秦国的制度已经能够达到军功，农耕奖励的平等制度，士兵杀敌按斩获敌方首级【后改耳】来获得晋升，削弱了贵族的特权，这种先进的制度别说是当时的罗马帝国，就算是后一千年，西方也没有这样的先进制度。
大秦军队是当时世界上上最强大的军队，步兵，骑兵，弩兵，战车的多军种配合已经到达极致，且士兵效命，是真正的虎狼之师。比之罗马军队的单一步兵为重的方阵，就像是高机动化部队打土著一样。没有任何疑问。
所以，综上所述，大秦帝国的文明，军事实力远远超出当时的西方，什么凯撒大帝，亚历山大，迦太基汉尼拔，这些名人在当时的西方不可一世，但到东方的标准来说也是部落互殴的级别，比规模，比战术，比先进？都是天差地远之别。
