魏则西事件始末详解 百度推广武总二院实际是莆田系作孽
魏则西事件的曝光，源自知乎上的一个关于“人性最大的恶是什么”的问答，但是在这个问答之前，魏则西已经病入膏肓。但是在了解魏则西事件始末之后，你会发现，其实他的死，当中真的存在很多问题。一个恶性肿瘤，原本以为找到最后一根救命稻草，却发现是骗人的玩意，人生最后一刻的欺骗该是多么悲凉。
魏则西被欺骗的最后一根救命稻草
魏则西是陕西咸阳人，西安电子科技大学2012级学生，当年以600多分的成绩考入计算机系，但是却因为查出患有滑膜肉瘤病，导致休学留级至2013级。这是一种恶性肿瘤，目前没有有效的治疗手段，而魏则西也最终在2016年4月12日去世，终年21岁。
然而事情并不是想象中那么简单，2015年8月，魏则西在知乎上提问：“二十一岁癌症晚期，自杀是否是更好的选择？”这个时候的他，已经做完四次在武警北京二院的生物免疫疗法，这个疗法原本被他及家人看做救命稻草，然而却没有达到预期的效果。
直到2016年2月，知乎上有人提问：“你认为人性最大的‘恶’是什么？”魏则西将这根“救命稻草”的故事作为回答，写在了知乎上，因此受到广大网友的关注。因为这根“救命稻草”，魏则西一家付出了所有，然而最后却发现，竟是一场骗局，让他在一无所有的时候宣布死亡。
稍微了解魏则西事件始末的朋友，就听说过，当年人们对魏则西之死的原因，有不同的观点，有人认为是自己病死，有人认为是百度广告误导，也有人认为是无良医院导致的恶果。当时魏则西在知乎上对这件事情也做了相关阐述。
他在文中提到，当时武警北京二院的医生说该院与斯坦福医学院合作，有效率高达百分之八九十，看了报告单后，还说保20年没问题。接受治疗无果后，有网友告知生物免疫疗法是国外临床淘汰的技术，是没有效果的，然而魏则西因为相信百度介绍以及医生的言论，四处筹借了20万元来进行治疗。 上一页 0 /2 下一页
魏则西是谁?
魏则西，1994年出生于陕西咸阳，籍贯河南省扶沟县 ，西安电子科技大学2012级学生，当时以600多分的高考成绩考入计算机系，其后因患滑膜肉瘤病，休学留级至2013级。因患有滑膜肉瘤晚期，于2016年4月12日在咸阳的家中去世，终年22岁。
简历：
2012年，考入西安电子科技大学计算机专业。成绩优异，排名在班级前5%。
2014年4月，查出得了滑膜肉瘤，休学。
2014年5月20日至2014年8月15日，魏则西接连做了4次化疗，25次放疗。
2014年9月至2015年底，魏则西先后在武警二院进行了4次生物免疫疗法的治疗，花了二十多万元。
2015年3月，休学一年的魏则西回到学校，转入计算机专业2013级2班。
2015年4月，魏则西再次休学，随后病情迅速恶化。
2016年4月12日上午8时17分，魏则西在咸阳的家中去世，终年22岁。
魏则西因患有滑膜肉瘤晚期，于2016年4月12日在咸阳的家中去世，终年22岁。
新闻背景
魏则西，西安电子科技大学计算机专业学生，滑膜肉瘤晚期患者，于2016年4月12日去世。以《你认为人性最大的‘恶’是什么》的网文为由头，其生前曾将在百度搜索医院的经历及在北京武警二院治疗的过程、发在知乎的提问回帖中，其经历立刻在网上发酵。
至5月1日左右，许多人通过微信朋友圈的海量转发得知，魏则西因在体检时查出自己已是滑膜肉瘤晚期，随后往返多家医院均被告知救治希望不大。
魏则西通过网络搜索，看到位于百度排名前列的武警北京总队第二医院，该院所称的与美国斯坦福大学合作的肿瘤生物免疫疗法可以治疗他的病症，在花费将近20万元医药费后才得知此疗法在美国早已宣布无效被停止临床使用，这期间他的肿瘤已经扩散至肺部，魏则西因抢救无效死亡。
以上内容参考 百度百科-魏则西
以上内容参考 人民网-魏则西事件网络舆论传播探析
魏则西事件的议论文
在日常学习、工作生活中，许多人都有过写论文的经历，对论文都不陌生吧，论文是一种综合性的文体，通过论文可直接看出一个人的综合能力和专业基础。那么一般论文是怎么写的呢？以下是我精心整理的魏则西事件的'议论文，希望对大家有所帮助。
“魏则西事件”持续发酵，工作组已进驻相关医院。有关领导表示，将全力配合国家卫生计生委等部门调查，对发现的问题将依法依纪严肃查处，绝不姑息迁就。昨天上午，深陷“魏则西事件”漩涡的医院贴出停诊通知，宣布暂时停止一切对外服务。
一位正值青春华年的青年病逝，令人悲伤；他生前在网络揭示的“恶”，让人愤慨。魏则西在《你认为人性最大的“恶”是什么？》的回答中，不满集中在“百度竞价排名”与“生物免疫治疗”上，其实，更多问题他并没有触及，更值得我们反思。
思考一，作为提供搜索服务的商业网站，商业推广收费是其经营模式之一，无可厚非。只是，“有奶便是娘”，谁出的钱多，就将谁排在搜索结果的前面，结果被“无良商人”钻了空子，坑了消费者，这种行为就值得追问。网站经营方式有问题，外部规范管理哪去了？如果制度缺位，理当及时补上短板。
思考二，诱导魏则西上当的“DC—CIK细胞免疫疗法”。魏则西表示，一位留学生帮他查明，这是一种因有效率太低而被国外淘汰的疗法。一种在国外被淘汰的疗法，在国内却被吹成“新技术”，把患者宰得“鲜血淋漓”。这方面，医院固然有责任，但管理者呢？医疗技术事关重大，管理岂能放任？
思考三，“魏则西事件”令人震惊的内幕还在于，靠电线杆贴小广告起家的莆田系居然堂而皇之进入公立医院，承包相关科室，利用公立医院品牌、资源大发其财。公立医院科室外包，扰乱医疗市场秩序，危害医院的公益性和服务性，对患者更是不利，已是共识。北京市卫计委相关负责人3日表示，国家卫生行政部门早已明确要求，公立医院科室不能对外承包经营。既然“早已明确要求”，为何肇事医院不把规定当回事？这种现象并非个别，行政管理不能满足于“欢迎举报”的被动状态，要有主动意识。
思考四，近年来，一系列的负面新闻几乎让“莆田系”成为一个贬义词，其唯利是图、忽略道德的经营理念与手法，与医院的公益性相背悖，难以让人认同。过度逐利是“莆田系”遭人诟病的主观原因，客观上，恐怕亦与民营医疗发展不顺有关。我国于20xx年就开放医疗市场，鼓励发展民营医疗机构，然而直到今天，营利性民营医院仍然无法与公立医院站在同一起跑线上。一些民营医疗机构于是走旁门左道，甚至歪门邪道。民营医疗事业发展，一方面要强化管理，规范民营医疗机构行为，另一方面要加大开放力度，让不同资本主体公平竞争。
有关部门迅速介入“魏则西事件”，表示“决不姑息迁就”，态度很坚决，希望尽快弄个水落石出，给魏则西家人以及公众一个交代。同时，必须看到，魏则西的不幸，不完全是一个医疗集团、一家医院和一个网站造成的，深层问题牵涉宽广，需要更多反思、更深追问，尤其在外部管理环节，该松要松、该紧要紧，一切围绕患者利益，围绕提高群众医疗保障水平。
