在二战时，所谓的日本天皇真的有至高无上的实权吗？
我认为是的。二战时期，日本首相的权力凌驾于天皇之上，天皇为了夺回权力，对当时日本的所谓“少壮派”进行过扶植，导致老一派政治家在内阁的话语权逐渐减少，东条英机为首的少壮派实际上掌握了权力。
二战时候天皇有实权吗
分析这个问题要从多个方面综合分析：
一、日本的天皇制明显的特征：
（一）一个是君权神授，这是多数君主制的共性，日本天皇被尊为天照大神的后裔，是神不是人，在日本人心中地位神圣不可侵犯；
（二）真正的万世一系，日本天皇是一个血统传承下来的，这是这么多的君主制国家唯一的，不论皇权是否旁落，任何一个权臣也不敢废立天皇；
（三）皇权长时间旁落，事实上的“统而不治”，使得天皇相对超然，很少有真正强势专制的天皇出现。
有以上三个特征判断，日本天皇不会是一个强势的郡主，二战时也不例外，但有没有实权，接着分析。
二、通过“戊辰战争”和“明治维新”，推翻德川幕府统治，日本天皇重新掌握实权，实行二元制君主立宪制，但是此时的明治天皇同样要倚重倒幕派，也不是一个强势的天皇。此后大正天皇和昭和天皇也延续这一制度，天皇掌握实权，国会推荐首相，天皇任命首相及内阁，依然是统而不治。
三、从昭和天皇裕仁的性格分析，裕仁生性宽和，缺乏主见，不是一个强势的人，更不是一个强势的君主，尤其二战前，日本军部势力增大，对日本政坛影响力增大，但是还绝对没有谁能够强制影响天皇的决策。日本天皇依旧掌握对内阁的任免和军队大权的掌握，东条英机出任内阁总理大臣，也不敢对天皇有丝毫的不敬，相反处处宣誓效忠天皇，在东条盛怒之下杀死赛马选手事件以及后来太平洋战争进展不顺时，两次险些被天皇处死，这怎么能说日本天皇没有实权呢？
四、从日本人的武士道精神分析，讲究的就是忠君爱国，天皇地位尊崇超然，日本投降不是无条件的，谈判的条件就是不处死日本天皇，之前还在高呼“一亿玉碎”的日本人和日本军队，在听到天皇诏书后都放下武器、放弃抵抗，这能说日本天皇没有实权吗？二战后，麦克阿瑟将军主持下制定日本和平宪法，日本天皇才真正失去实权，成功国家象征。
综上所述，二战前日本天皇是有实权的，在日本军部推动下，在日本天皇同意首肯的情况下一步步发动侵略战争，天皇是负有不可推卸的战争责任的。
二战时的日本天皇到底有没有实权？
当时的天皇是裕仁，他其实是有一定程度的实权的。
明治维新以后，日本建立了首相制度，但由于明治维新是明治天皇主动进行的，不像英国等国一样皇帝是被资产阶级逼下来的，所以日本天皇一直都保有较多的权力。
但是，二战时期，日本首相的权力凌驾于天皇之上，天皇为了夺回权力，对当时日本的所谓“少壮派”进行过扶植，导致铃木贯太郎等老一派政治家在内阁的话语权逐渐减少，东条英机为首的少壮派实际上掌握了权力。
二战时期日本天皇有没有实权
日本的天皇制度，有几个明显的特征：
首先，二战之前，天皇的定位是天照大神的后裔，是日本人的精神图腾。直到二战后，在美国的压力下，才发表《人间宣言》承认天皇是人而不是神。从这方面来说，天皇的地位确实特殊。任何一个权臣也不敢废立天皇。
其次，从历史上来看，日本天皇长期都是“统而不治”。幕府时代，天皇一个人孤零零的呆在京都，住在江户的德川幕府几百年都不来看一眼。所以历史上的天皇，在大部分时间内，虽说是名义上的君主，但是并没有实权。天皇也习惯了。
倒幕运动后，虽然幕府倒了，大政奉还。但是这个结局不是天皇努力的结果，而是倒幕派的领袖们将江山打下来送给天皇的。所以明治维新后的天皇，虽然有了权力，但是毕竟是君主立宪制度，天皇基本上都是倚重内阁大臣在治理国家。
裕仁
二战时期的天皇是裕仁，1926年-1989年在位，是日本在位时期最长的天皇，执政长达63年。再具体分析以下昭和这个人。
从性格分析，裕仁生性宽和，缺乏主见，不是一个强势的人，更不是一个强势的君主。
二战时期的日本，权力来源比较复杂，虽说首相地位比较高，但是无论是陆军大臣还是海军大臣，经常不把首相放在眼里，二战时期的日本，首相也经常更换。从七七事变全面侵华，到二战投降，八年时间，日本首相从第34任换到了第42任，更换了8次，平均一年换一次。
所以说，二战时期的日本，内阁并不能完全左右国家政策。
再来看军部，二战时期，日本军部权力比较大，而且经常以下犯上，刺杀首相的事也不是没干过。比如著名的二二六兵变，军部的少壮派不仅要控制内阁，而且还想控制天皇。只不过失败了而已。
所以，二战时期的日本，军部虽说可以左右战争行动，不过也不能完全左右。
其实，二战时期日本的政策制定，不是内阁说了算，也不是军部说了算。也不是天皇一道圣旨说了算，没有内阁和军部的同意，裕仁也不会直接下圣旨。
二战时期的日本，重大决策主要是采用御前会议制度，有首相，陆军大臣，海军大臣，财政大臣，外交大臣，共同在天皇面前开会决定，号称五相会议。天皇根据会议商谈的结果，给出意见，然后去执行。
所以说，二战时期的日本，天皇有很大的权力，但是没有决定性的权力。
对于二战的侵略战争，裕仁，内阁，以及军部，均负有不可推卸的责任。
二战前日本天皇权力到底有多大,有没有实权?
没有真正的力量，更多的是精神上的角色。
明治天皇之后，日本天皇的权力有所下降。是内阁决定了国家事务的方向。但不仅仅是皇帝是个傀儡。因为日本在二战结束前是半封建半封建的。因此，尽管内阁是权力的真正力量，年轻的日本军队也是政治和军事决策的中坚力量。
作为日本天皇，如果他没有做出最后的决定，那么这项法令将不会颁布。所以皇帝的角色可以说是最终的仲裁者。例如:苏联对日本宣战后,日本内阁,最高级别的会议:鹰是阿南大陆只有少数人,如战争,赵总理率下降,如岩石小国最后还得皇帝决定——鉴于四面楚歌,宣战原子弹和苏联的力量,所以投降。皇帝的决定是决定性的。
