＜乌克兰危机对中国的启示＞1500字作文，求学霸帮忙
乌克兰危机原因及对中国的启示
乌克兰危机原因及对中国的启示简介，乌克兰反政府武装骚乱已经持续了五个多月，在这场政治危机中乌克兰总统亚努科维奇匆忙出逃，但如果说乌克兰危机只是一场政治危机显然远远不止于此，又是这场危机印上了军事冲突危机，主权危机，更是可能引起国际政治危机，很明显乌克兰已经成为板上鱼肉，下面我就简单的分析一下乌克兰危机发生的原因及其对中国的启示，而乌克兰位于东欧和中亚的过渡地带其战略地位的重要性可见一斑，约三分
乌克兰危机原因及对中国的启示 简介；乌克兰反政府武装骚乱已经持续了五个多月，并造成了上千人的伤亡。在这场政治危机中乌克兰总统亚努科维奇匆忙出逃，反对党领袖季莫申科昂首从监狱走出，俨然促成了证券的更迭。但如果说乌克兰危机只是一场政治危机显然远远不止于此。俄罗斯的出兵，克里米亚的公投，又是这场危机印上了军事冲突危机，主权危机，大国的博弈更意味着这不仅仅是地区冲突，更是可能引起国际政治危机。事到如今，很明显乌克兰已经成为板上鱼肉，问题在于，俄国熊和欧美国家争夺到底要怎么分，才能让自己吃的更饱。那么如此突如其来的剧烈冲突中，又有哪些错综复杂的社会关系呢，下面我就简单的分析一下乌克兰危机发生的原因及其对中国的启示。
地缘政治
英国的哈尔福德麦金德在一个世纪之前就曾作出了惊人的论断，中亚和东欧是历史上的交通枢纽，谁控制了中亚谁就控制了亚欧大陆，谁控制了亚欧大陆谁就控制了整个世界。而乌克兰位于东欧和中亚的过渡地带其战略地位的重要性可见一斑。 乌克兰危机原因及对中国的启示 简介；乌克兰反政府武装骚乱已经持续了五个多月，并造成了上千人的伤亡。在这场政治危机中乌克兰总统亚努科维奇匆忙出逃，反对党领袖季莫申科昂首从监狱走出，俨然促成了证券的更迭。
但如果说乌克兰危机只是一场政治危机显然远远不止于此。俄罗斯的出兵，克里米亚的公投，又是这场危机印上了军事冲突危机，主权危机，大国的博弈更意味着这不仅仅是地区冲突，更是可能引起国际政治危机。事到如今，很明显乌克兰已经成为板上鱼肉，问题在于，俄国熊和欧美国家争夺到底要怎么分，才能让自己吃的更饱。那么如此突如其来的剧烈冲突中，又有哪些错综复杂的社会关系呢，下面我就简单的分析一下乌克兰危机发生的原因及其对中国的启示。
地缘政治
英国的哈尔福德麦金德在一个世纪之前就曾作出了惊人的论断，中亚和东欧是历史上的交通枢纽，谁控制了中亚谁就控制了亚欧大陆，谁控制了亚欧大陆谁就控制了整个世界。而乌克兰位于东欧和中亚的过渡地带其战略地位的重要性可见一斑。
从人口和地理位置因素分析，约三分之一乌克兰人讲俄语，大多生活在靠近俄罗斯的东部地区，亲俄；三分之二讲乌克兰语，生活在中西部，倾向于靠近欧盟。从人口和地理位置因素分析，约三分之一乌克兰人讲俄语，大多生活在靠近俄罗斯的东部地区，亲俄；三分之二讲乌克兰语，生活在中西部，倾向于靠近欧盟。 因此乌克兰的分化走向了必然，集中表现在了一战时期。乌克兰两派，分别加入了协约国和同盟国，并参战。后来即使在苏联时期也有哥萨克骑兵进行反抗，在二战事情甚至不惜加入了德国阵营。
因此动乱的根本原因在于国内民众在“向东走”还是“向西走”问题上的深度对立。从人口和地理位置因素分析，约三分之一乌克兰人讲俄语，大多生活在靠近俄罗斯的东部地区，亲俄；三分之二讲乌克兰语，生活在中西部，倾向于靠近欧盟。示威者主要来自亲西方的基辅地区和西乌克兰地区。反对党克里琴科，季莫申科的政治盟友亚采纽克参加了游行示威。示威者想要，第一废除现行宪法，还原2004年版宪法，限制总统权力，扩大议会权力；第二继续与欧盟签署联系协定，向西靠近。示威活动已蔓延至乌克兰数个城市，多位于西部地区，但支持总统的东部地区城市也发生了示威活动。欧盟和美国都对乌克兰昨天的流血冲突表示谴责。俄罗斯控制乌克兰长达数世纪，许多俄罗斯人认为乌克兰攸关俄罗斯的战略利益。美国时代周刊认为即使总统亚努科维奇下台也不会解决乌克兰更深层次的问题：乌克兰与俄罗斯联系密切的过去仍然有着强大的力量，而欧洲在帮助乌克兰建设一个更为繁荣.和平的未来方面还未做好准备。
启示
中国的地缘政治和乌克兰有着巨大的不同，乌克兰作为一个在西方和俄国两大力量中心之间战略缓冲地带，如想维持其长期存在总的来说就是要搞平衡外交政策。然而中国则与之不同，比之要复杂的多。中国位于亚欧大陆的最东部，在太平洋的最西断。作为一个独立的地理单元，中国长期在这里---东亚居于主导地位。但是中国周围却又是世界上大国最集中的地区。在中国周边存在以下几种力量，俄罗斯，日
本，印度还有无所不在的美国。俄罗斯由于与中国有较大的边境线，且受西方势力打压，其对中国既联合又压制，压制怕中国强大后，对其造成不利的影响。联合中国是由于受到西方势力的挤压。由于其军事力量的实力，中国在未来一段时期内，要把俄罗斯视为战略联盟，巩固中国北方广大地区，让北方变为中国的战略基地。日本由于历史原因，其对中国很仇视，是和中国存在潜在冲突的国家之一。印度经济和科技军事具有一定基础的国家，西方出于均势理论和牵制中国的考量，鼓励和支持印度的发展，将是和中国存在潜在冲突的力量之一。美国由于其出于全球战略的考虑，对中国崛起采取多方牵制的策略。因此中国要想充分发挥自身地缘优势应着重做到以下几点
1. 争取区域力量主导地位，形成世界主要力量中心之一为主要外交目标，并相应布局全球势力范围，为下阶段全球主导地位和保证区域主导地位奠定坚实的基础。
2. 采取远交近攻的外交政策，要想成为世界一极乃至争霸世界，仅仅依靠中国自身的力量显然是不够的，因此中国必须改变以往的一些外交政策，如不见结盟政策。在整个世界经济一体化，区域化的浪潮下已经很难做到独善其身了，中国必须实施睦邻友好的外交政策，并结交一批可靠而有用的战略伙伴或盟友。这样才能够最大程度上发挥自身及相邻地区的地缘优势。
3. 继续采取韬光养晦的外交作为，对于大国韬光养晦，对于效果有所作为，这种胡萝卜加大棒型的中国式外交在过去的三十年里取得了巨大的成功。美国在未来一段时间内
乌克兰危机对中国有何启示作文
自独立以来，没有人认为乌克兰会衰退。乌克兰的人们相信乌克兰必然是欧洲的新星，是的，乌克兰的人们足有此信心。乌克兰的信心源泉不仅是其独天得厚的自然资源，还在于其拥有较为完整的工业体系和发达的人才教育培训体系。
乌克兰是欧洲的“粮仓”，拥有世界最大的黑土地（占世界“黑土带”的40%）。不仅如此，乌克兰而且还蕴藏着70余种矿藏资源，仅顿巴斯煤田探明的储量就为420亿吨，克里沃罗格的铁矿储量约为260亿吨，人们都知道：煤矿、铁矿资源是工业的力量源泉。乌克兰的的资源储量足以支撑乌克兰的工业体系，这对于仅有5000万人口乌克兰这样的工业化国家来说，乌克兰储备丰富的自然资源是别的工业化国家所不具有的优势。
除此种种令人羡慕的品种丰富、储量巨大自然资源之外，乌克兰还拥有完整的工业体系，乌克兰曾是原苏联的重工业和军事工业的中心。而且乌克兰是原苏联科技、文化和教育中心。苏联的科技人才占了全世界的四分之一，而乌克兰的科技人才又占了苏联的四分之一。乌克兰的航空、航天、造船和新材料科学世界卓然，它的实用发明和专利也占了苏联的40%。
乌克兰的教育非常的发达。如名立欧洲十大名校、世界高校20强的基辅大学；有在化学工程、新型材料等学科方面独步世界的基辅工学院（现更名为乌克兰国立科技大学）；有被称为国际医生摇篮的文尼察医科大学和基辅医科大学；有在世界航空类大学中名列前三名，接受过世界上100多个国家留学生的基辅国际民航大学；有建于1805年的哈尔科夫大学，不仅是原苏联建校最早的第二所大学（第一所大学为莫斯科大学），而且直到今天，俄罗斯莫斯科大学物理系的教授们也几乎全部出自该校；还有蜚声世界的柴科夫斯基音乐学院，基辅音乐学院等等。
那么作为拥有如此丰富资源和完整的工业体系以及发达的教育体系的工业化国家乌克兰如何会沦落为失败国家之列呢？Sonecon, LLC董事长罗伯特?夏皮罗如此介绍乌克兰的经济状况：“乌克兰经济上等同于失败的国家。1991年独立后,该国迅速实行经济自由化,但很快放弃了改革，转投国家寡头政治模式,而当时这也在俄罗斯盛行。大约20年后,乌克兰GDP缩水30%，即便糟糕的俄罗斯经济也比1991年增长了20%，与此同时,1991年酷似乌克兰状况的波兰经济同期增长130%。如今,乌克兰国债已被视为垃圾债券。即使在危机之前,乌克兰信贷评级比希腊还要低,比阿根廷也好不到哪里去，阿根廷由于管理不当,拖欠债务并没收外资企业,沦为全球金融弃儿。乌克兰150多亿美元国债将在今年到期,还有150亿美元2015年到期。目前乌克兰经常账户赤字相当于GDP的8%，如果没有巨额援助-200亿美元到250亿美元-或不加入到一个更大的贸易体系中,乌克兰不可能筹资偿还债务。”
乌克兰危机对中国的启示之一，就是经济自由化不一定能为人们带来巨额的财富，相反，它除了造就一批经济寡头之外，带给人们的或许是巨大的负担，这在乌克兰如此，这在苏联解体之后相当长时间段内的俄罗斯亦是如此。相对有中国而言，中国的人均自然资源不如乌克兰，乌克兰的工业体系、人才教育培训体系仍有独特的一面，在其经济自由化之后，国家溃败如斯，这不得不引起足够的警示。我想，在中国，鼓吹经济自由化的声音极大，肢解国有企业的呼声从未中断，但乌克兰的事例足以警示中国。
乌克兰一共有130个少数民族。其中占主体的乌克兰族77.8%，俄罗斯族为17.3%，其他少数民族约为4.9%。引发此次乌克兰危机的克里米亚半岛，俄罗斯族为58%，乌克兰族为35%，克里米亚的原居民鞑靼人为12%。从以上数据可以看出，固然俄罗斯族人在克里米亚是多数民族，但是占克里米亚总人口83.1%投票率，96.77%的选民赞同克里米亚“回归俄罗斯”，赞同“回归俄罗斯”的比例远远超过了俄罗斯族在克里米亚人口技术的比例，这样的数据不免真实的反映了克里米亚人们对乌克兰的悲观情绪。有观点认为乌克兰普遍的腐败现象才使得克里米亚人们对乌克兰国家的“离心离德”，当然这是一个重要的因素，但不仅完全符合事实，个人的观点这是文明认同的问题。
乌克兰危机对中国的启示之二。腐败不仅危害执政党的基础，腐蚀人们对国家的认同感，更会在国家危难时刻，使得人们“离心离德”，这在中国的晚清末期也是如此。同时，乌克兰危机对中国的启示之三。是大一统的文化历史观基础是“文明共识”，这不仅仅是语言、文字的同化，还在于文明的强势。比如此次克里米亚人们的选择就是在于乌兰文明的弱势和俄罗斯文明的强势，这是强势文明对弱势文明的征服。这对于象中国这样多民族的国家而言，极有必要去建立中华文明共识的基础，在少数民族区域推行汉文化的普及，同时给予少数民族区域更多的经济发展成果分享。
当基辅燃起熊熊大火的时刻，没有人会认为这是民主的胜利。虽然自苏联解体、乌克兰独立以来，乌克兰的政治制度引进了西方的民主运作体系，但自1991年乌克兰独立以来大约20年后,乌克兰GDP缩水30%，这在所有工业化国家中是仅有的失败案例。同时，乌克兰的政治“运动”极多，从亚努斯科维奇和季莫申科再向前，乌克兰的政治一直处于“动荡”之中，在政治动荡的情形下，贪腐几乎是普遍的行为，这或也是乌克兰经济下滑的原因，虽然自由化经济才是乌克兰经济溃败的主因。民主制度并未能给予乌克兰人们带来福音，相反成为了乌克兰人们的巨大负担，这从乌克兰的糟糕经济数据中可以看到这个事实。同时，民主制度不仅仅是引发了乌克兰政治的动荡和糟糕的经济数据，还在于民主制度不是强化了乌克兰人们的国家认同感，相反则是弱化了人们对于乌克兰的认同，这值得中国的警惕与反思。
乌克兰危机对中国的启示之四。即对于中国这样多民族的巨型国家而言，中华文明共识并未完全的取得包罗港澳台和部分少数民族认同基础上，所谓的民主制度极为可能腐蚀中国的国家基体，毕竟在中国的部分崎岖也存在着“独立”的诉求声音。这不得不引起中国的警惕与反思。毕竟克里米亚“脱离”乌克兰的“公投行为”，显然符合“民族自决”的民主程序。
乌克兰是原苏联中4个拥有核武器的加盟共和国之一，另外3国为俄罗斯、哈萨克斯坦和白俄罗斯。四国独立之初，为了保持核威慑能力，都准备保留部署在本国境内的核武器。其中，乌克兰从原苏联的战略武库中共继承了130枚SS-19和46枚SS-24型导弹，其境内共有约170个核弹发射井，成为世界第三大核储备国。但在美国等西方国家的压力下，1992年5月23日，俄、乌、哈、白四国外长与美国务卿在葡萄牙的里斯本签署议定书，乌、哈、白三国的所有核武器将在7年内销毁。到2001年，乌克兰正式成为无核国家，包括美、英、俄等国承诺给予乌克兰核保护其国家完整，但显然这未能阻止原乌克兰克里米亚地区的“分离”。当然对于乌克兰来说，其时弃核是无奈之举，就如乌克兰国防部副部长阿列克谢耶维奇：“乌克兰并不研制核武器（90%的核武器研究人员为俄罗斯人，注），乌克兰的经济和技术并不能满足需求”，。
乌克兰危机对中国的启示之五。核武器是保持大国地位不可动摇的战略支柱，是维护中国领土安全的战略长剑，虽然有少数的声音鼓吹中国应当“弃核”。
对于中国来说，乌克兰危机对中国的启示有很多方面，但无疑经济发展模式、政治制度坚守，文明共识建设，国家认同问题以及核武政策无疑是最为值得关注的方面。
俄乌战争引发的思考
这两天网络上都是关于俄罗斯和乌克兰战争的新闻，网友形成了观点鲜明的两派。网络舆论虽然左右不了政治，但却对现实会产生诸多影响，因此我也来谈谈自己的想法。
观点往往是受立场影响的，但立场本身说起来简单，而真要在认知上厘清却并不是一件容易的事。
所谓立场就是利益，首先是个人的利益，然后可以依序扩大到家庭的利益，亲友、团体的利益，故乡的利益，祖国的利益，当然还可以上升到人类的利益，地球的利益，如果有外星人入侵的话……
在这些个利益中间，个人的利益似乎是我们最不容易搞错的，但事实上也未必。因为现实中的信息是不完全的，我们依据有限的信息并不能清晰地判断怎样的选择对我们是最优的。
比如，对学生来说，如何选择文理科；大学毕业后选择什么样的工作；选择我们的人生伴侣更是关系到后半生的幸福。但是，所有这些，我们很难说都做出了最优的选择。
但是，不管我们做了怎样的选择，我们都会认为自己的选择是遵循了自我利益最大化的标准。
这正是我不同意许多网友观点的地方：当对方的观点和我不一致的时候，就认为对方的立场有问题。当然，不排除有这种情况，但不能对此泛化。
有的人也许领了外国人的“工资”。有的人也许亲朋好友在俄罗斯或乌克兰，或者自己就在这些国家读书、工作，或者还有一些其他的渊源……。
如果是第一种情况，那就真的是罪不可恕了。如果是其他情况，那还是可以体谅的。
除了这些少量的特殊情况，我们应该相信，利己是人类的天性，而绝大多数人的利益与小团体、大团体，以及我们的祖国是绑在一起的。
但是，即便立场是一致的，观点也会出现大相径庭的情况。
首先，对于俄乌战争这个事，我是站在俄罗斯一边的，但是先让我们来看看另一边的观点。
不考虑那些过于偏激的观点，反对的观点主要有这么几条理由：
1、俄罗斯欺侮过中国；
2、乌克兰帮助过中国；
3、俄罗斯在二战及以后欺侮过东欧及原独联体的一些国家，意思是它的本性有侵略性；
4、乌克兰是主权国家，入侵主权国家不论是什么原因都是一种恶，因为它给其他国家树立了一个坏的榜样；
5、战争本身是一种恶，它体现的是一种强权，强权本身也是一种恶。
这些理由主要体现在两个方面：一个是利益上的，主要是历史上曾经对中国造成危害；另一个是道德上的，道义上侵略就是一种恶。
相反的观点中，有一种观点认为，我们不应该从道德上去分析问题，而应该从利益上去分析问题，凡是对目前的中国是有利的，我们就应该去主张。
这种观点本质上是对的，但是，它的问题是将道德观点与利益观点对立起来了。
中国作为一个负责任的大国，正致力于推行人类共同体建设，因此外交政策必须站在道德的制高点上，或者说拥护道德正义符合国家的利益。
然而，这一战争行为与我们国家一向主张的和平共处五项原则是完全相背的。
但同时，近年来，中国受到了以美国为首的西方国家强大的竞争压力，甚至这种竞争压力在美国直接表现为现实冲突，从贸易战到技术战，再到金融战、舆论战、网络战，甚至有引发热战的风险……
俄罗斯虽然没有与中国结为盟友，但很明显我们具有共同的敌人。俄罗斯的存在为我们大幅减轻了西方的压力，使得我们在应对美国及西方势力挑战中有了更大的底气。
在这里，现实利益似乎与道德正义发生了极大的冲突。因此，很多网友，甚至一部分学者公知公开倡议，谴责俄罗斯的侵略行为。
我们先从道德上进行分析，俄罗斯发起的这场战争到底是不是正义的？
用一部分网友的观点来看，只要是战争就不是正义的，何况是侵略一个主权国家，关键是这也和我们国家主张的和平共处五项原则相悖。
但是，如果俄罗斯没有发起战争呢，如果我们回到五天前，那我们应该如何来看待俄乌之间的这场冲突。
很多并不怎么关心时事的网友也许并不清楚这场冲突的来龙去脉，但这两天的报道铺天盖地，只要是稍微持正一点的网友应该都能了解，这场战争其实是以美国为首的北约逼出来的。
苏联在解体之前同意两德统一，美国同意北约绝不向东扩展一寸。但事实上，苏联解体，北约五次东扩，导弹已经架到了俄罗斯的家门口。
对这一点，我们是深有体会的。美国在韩国部署萨德系统，尽管他号称不针对中国，但这在国际社会上也就是一个笑话，哪怕是最幼稚的公知也不会真的相信吧。
俄罗斯在国家安全受到现实威胁的时候，它应该怎么办？
这个问题有点像国内这几年在网络上讨论得比较热闹的正当防卫一样。什么是正当防卫？要受到怎样的侵害程度才可以正当防卫？怎样的防卫才属于正当的范畴，而不会被指责为防卫过当？
这些问题，法律上自然有明确的界定。但是，作为国家之间的争端却很难有公论，尤其在话语权由西方所掌控的情况下，俄罗斯要通过谈判获得正义是非常困难的。
看看西方国家的媒体如何报道中国，我们就应该明白，如果没有实力，你就没有任何话语权。
在这种情况下，我们同情俄罗斯的处境，但它究竟应不应该发动战争呢？我们应不应该谴责它的这种行为呢？
其实，回答这个问题最经典的版本还是我们外交部的观点，“各方应通过谈判形成均衡、有效、可持续的欧洲安全机制，俄罗斯的合理安全关切应当得到重视和解决”。
这里有两层涵义：一是我们要和平，不要战争。这看上去是批评俄罗斯，但实质是批评美国，因为要和平，所以国际社会应该多做有利于和平的事，而美国和部分西方势力却不断火上浇油，巴不得战争打响，可以拖垮俄罗斯。
二是俄罗斯的合理安全应该得到重视。这是直接对俄罗斯的支持，但也是在提醒俄罗斯，不要关闭和谈的大门，因为事实上战争对俄罗斯而言也是最坏的一种选择。
这个观点既避免了跟随美国等西方势力，直接批评我们的伙伴，同时也再次清晰地表明了我们热爱和平的观点，当然，这个观点也避免了与乌克兰的直接对立。
那些大谈道德的公知，真应该好好学学。我真希望他们的立场是没有问题的，而仅仅是因为政治的不成熟。
